丹麥萬人研究揭示：AI“尚未顯著影響”工資與就業(yè)，真相揭開？
隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能（AI）在各行各業(yè)的應用日益廣泛。近期，一項針對丹麥勞動力市場的研究發(fā)現(xiàn)，盡管生成式AI如ChatGPT等在部分職場中迅速普及，但整體來看，它們尚未對工資或就業(yè)產(chǎn)生明顯影響。此項研究由芝加哥大學與哥本哈根大學的經(jīng)濟學家合作完成，通過對大規(guī)模數(shù)據(jù)的分析，首次實證評估了AI的潛在變革力。
在題為《大型語言模型，小型勞動力市場影響》的論文中，經(jīng)濟學家Anders Humlum和Emilie Vestergaard將研究聚焦于11類易受自動化沖擊的職業(yè)，如會計、軟件開發(fā)和客戶支持等。他們分析了來自丹麥的2.5萬名員工和7000家企業(yè)的數(shù)據(jù)。研究結(jié)果顯示，平均效應最多不超過1%。這表明，盡管各類AI工具得到了廣泛采用，但并未對整體勞動力市場產(chǎn)生顯著影響。
盡管如此，報告指出，AI聊天機器人的出現(xiàn)為8.4%的員工帶來了新的工作內(nèi)容，并抵消了部分時間節(jié)省。例如，許多教師不得不花費額外時間判斷學生是否使用ChatGPT寫作業(yè)，而其他員工則需要檢查AI的輸出質(zhì)量，或研究如何撰寫有效的提示詞。這些情況反映出，AI的使用在實際工作中如何改變流程，以及企業(yè)對AI的投入如何影響員工采用情況。
值得注意的是，這項研究的時點和范圍也可能成為未來的爭議焦點。研究數(shù)據(jù)主要集中在生成式AI剛開始廣泛部署的階段，可能未能捕捉到較晚出現(xiàn)的變化或更深入的整合效果。此外，僅以丹麥為樣本，也可能忽視了其他國家或特定行業(yè)（如自由創(chuàng)作領(lǐng)域）中已有的影響。
然而，盡管有這些潛在的局限性，該研究的基本結(jié)論仍值得深思。生產(chǎn)率提升的平均效果僅為2.8%，大約每周1小時。這表明，盡管AI在某些職業(yè)中可能起到輔助作用，但在大多數(shù)情況下，它并未成為主流的勞動力替代方式。
事實上，AI的發(fā)展不僅僅是一個技術(shù)問題，更是一個社會和經(jīng)濟問題。隨著AI技術(shù)的進步，我們需要考慮如何公平地分配其帶來的利益和挑戰(zhàn)，以確保所有人的福祉。這需要政策制定者、企業(yè)界和學術(shù)界之間的緊密合作，以制定出適應未來挑戰(zhàn)的策略。
總的來說，丹麥的這項研究提供了一個關(guān)于AI在勞動力市場影響的重要洞察。盡管它并未揭示所有的真相，但它的基本結(jié)論提示我們，AI在改變工作方式和提升生產(chǎn)率方面仍有待進一步的發(fā)展和完善。在這個過程中，我們需要保持開放的心態(tài)，積極應對挑戰(zhàn)，以確保AI的發(fā)展符合我們的共同利益。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
