吉利起訴威馬21億天價(jià)索賠案開(kāi)庭 威馬創(chuàng)始人曾加盟吉利

9月17日，吉利起訴威馬侵害商業(yè)秘密一案在上海高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，案件訴訟標(biāo)的額達(dá)到21億元，也是目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界訴訟金額最大的商業(yè)糾紛案。

上周，吉利方向法院申請(qǐng)不公開(kāi)審理，也就是案件的審理過(guò)程不允許旁聽(tīng)，而威馬方面則稱(chēng)并無(wú)侵權(quán)行為，支持公開(kāi)審理。

原告一方吉利是國(guó)內(nèi)汽車(chē)自主品牌的代表企業(yè)，被告威馬汽車(chē)則是成立于2015年的造車(chē)新勢(shì)力的代表之一。

由于案件為非公開(kāi)審理，訴狀并未公示，據(jù)了解，吉利此次起訴威馬汽車(chē)旗下的四家公司，稱(chēng)威馬復(fù)制了其車(chē)型，提出經(jīng)濟(jì)賠償；并追回已被威馬方面申請(qǐng)的專(zhuān)利。

央視財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系了吉利集團(tuán)，對(duì)方表示不便接受采訪。而威馬汽車(chē)代理律師向記者表示，威馬汽車(chē)方面認(rèn)為，21億元標(biāo)的額不具備相應(yīng)依據(jù)。

威馬方代理律師 桂佳： 威馬暫時(shí)保留所有針對(duì)原告提起反制法律措施的權(quán)利。

公開(kāi)資料顯示，威馬汽車(chē)多位員工均有任職吉利系企業(yè)的經(jīng)歷，創(chuàng)始人沈暉曾加盟吉利。專(zhuān)家表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的舉證較為復(fù)雜，商業(yè)秘密點(diǎn)的范圍和確定正是本案的難點(diǎn)之一。

康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 段愛(ài)群： 除了這個(gè)案子本身比較復(fù)雜以外，這種商業(yè)秘密往往是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)上進(jìn)行PK的方式和手段，所以，法律上的要求和訴訟策略，有時(shí)候統(tǒng)一的平衡點(diǎn)，是可以有合理的空間。

(責(zé)編：林嘉興)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。