保時捷否認起訴眾泰 中國設計師:抄襲已不是主流

“這是誤讀，現階段我們并沒有要起訴眾泰。”保時捷相關負責人向NBD汽車澄清了最近備受關注的傳聞。

他說：“公司認為，眾泰的T700車型高度模仿了保時捷Macan的外觀，保時捷對這種做法持譴責態(tài)度，但是目前沒有起訴眾泰的打算。”

究其原因，上述保時捷相關負責人向NBD汽車表示，“這是由多方因素共同決定的。目前，我們也在了解一些相關的情況，在很多方面的事實界定清楚之前，希望能夠號召消費者尊重知識產權。”

實際上，這并不是自主品牌第一次面臨抄襲官司。但是，對于被抄襲者不采取法律手段，有太多案例已經證明，汽車外觀抄襲的官司基本上沒有打贏的可能。

今年6月，路虎起訴陸風侵害知識產權的案子得了一個“和稀泥”的結果，雙方均被撤銷了專利；而本田則虧得更大，歷時12年起訴雙環(huán)不僅沒贏，還倒賠了1600多萬元。在這樣的前車之鑒面前，保時捷即使真的起訴眾泰，恐怕對勝訴也沒有什么把握。

中國已經成為全球最大汽車市場多年，但依靠外觀抄襲帶動銷量增長的“陋習”依舊存在，并且，以眾泰為代表的此類企業(yè)，也取得了短期銷量增長。

數據顯示，今年1~7月，眾泰集團累計銷量達到17.14萬輛，同比增長54.4%。其中大邁X5累計銷量為5.34萬輛，T600同比下滑了2.4%，共計6.21萬輛，上市不久的SR7銷量則達到2.3萬輛，而這三款車外觀上都有很明顯的“抄襲”基因。

對此，NBD汽車采訪了廣汽研究院副院長、造型設計首席總師張帆。他認為：“在中國市場，外觀對于汽車銷量的影響很大。汽車在西方是工具，在中國更多承載了身份、地位、個人情趣的訴求，所以車的外觀對于消費者來說是非常重要的?！?/p>

實際上，眾泰“縱橫”汽車行業(yè)多年，NBD汽車發(fā)現，看不慣它大搖大擺抄襲的大有人在，在各大汽車論壇甚至知乎網站上，都有不少詢問“為何還沒有人起訴眾泰”的帖子。

對此，業(yè)內人士對NBD汽車表示: “現在整個中國品牌汽車工業(yè)的主力早就不是抄襲了，所以完全不用擔心?！?/p>

這是由于從“生存”層面來看，也許抄襲的產品可以一時贏得部分市場，但長遠來看是對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的“閹割”，是對品牌形象和價值的嚴重損害，將壓縮企業(yè)未來產品取得合理利潤空間的機會。

從“道義”的角度，抄襲就是剽竊，是用取巧的辦法強占別人的勞動成果，規(guī)避自己的市場風險，是很不光彩的手段。

汽車分析公司安路勤產品研究部總監(jiān)盛國梁也認為，現在比較大的自主企業(yè)已經有了自己的技術積累，基本完成了從簡單造車到品質造車的轉化，中國自主品牌已經迎來一波發(fā)展浪潮，未來5年優(yōu)勝劣汰的情況會很激烈，技術較為低端的企業(yè)很容易被淘汰。

盛國梁表示，“眾泰現在才開始積淀已經有些晚了，別人都已經吐絲結繭，進行蛻變了，眾泰還在吃桑葉?！?/p>

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。