六大不靠譜 自動(dòng)駕駛普及得再等十年

從盲區(qū)報(bào)警、車(chē)道維持輔助等初級(jí)電子輔助系統(tǒng)，發(fā)展到現(xiàn)在特斯拉的無(wú)人駕駛，自動(dòng)駕駛技術(shù)，已經(jīng)站在風(fēng)口上，以驚人的速度突飛猛進(jìn)。大家可能覺(jué)得這些技術(shù)的普及，就花了短短兩到三年的短暫時(shí)間。近期，奔馳的無(wú)人駕駛巴士，首次在荷蘭完成20公里的自動(dòng)駕駛實(shí)路測(cè)試，國(guó)內(nèi)本土車(chē)廠哈弗，也展示了基于H8的自動(dòng)駕駛汽車(chē)…關(guān)于自動(dòng)駕駛的報(bào)道頻繁出現(xiàn)，讓很多人覺(jué)得，自動(dòng)駕駛離我們真的很近了。

但今天，我們想說(shuō)，自動(dòng)駕駛的全民普及，離我們至少還有十年！

自動(dòng)駕駛是什么？說(shuō)白了，就是車(chē)載電腦完全控制車(chē)輛的行駛。電腦當(dāng)然有不靠譜的時(shí)候，最近不是出過(guò)兩起案例嗎？因?yàn)樽詣?dòng)駕駛系統(tǒng)沒(méi)有及時(shí)識(shí)別其他車(chē)輛或者障礙物，特斯拉直接撞擊其他車(chē)輛。

目前自動(dòng)駕駛的發(fā)展程度，各大汽車(chē)廠商都在致力Level 4級(jí)別的自動(dòng)化駕駛控制，在這個(gè)級(jí)別，車(chē)輛可以是完全自動(dòng)控制的，不需要駕駛員和乘客對(duì)車(chē)輛有任何的控制和干預(yù)。 自動(dòng)駕駛汽車(chē)從Level 0到Level 5一共有6個(gè)等級(jí)。其中，0為無(wú)自動(dòng)化級(jí)，1為輔助駕駛級(jí)，2為部分自動(dòng)化，3為有條件的自動(dòng)化（人只有在請(qǐng)求干預(yù)時(shí)才進(jìn)行操控），4為高度自動(dòng)化（即便人對(duì)請(qǐng)求干預(yù)不響應(yīng)系統(tǒng)也會(huì)自主控制），5為全自動(dòng)化。

GOOGLE的路測(cè)車(chē)，是Level 4級(jí)別的，但只是原型車(chē)還未量產(chǎn)，他們想實(shí)現(xiàn)的是沒(méi)有方向盤(pán)、剎車(chē)和油門(mén)的Level 5級(jí)別無(wú)人車(chē)。

百度正在做Level 4級(jí)別的路測(cè)。不久前引起風(fēng)波的Tesla Model S是Level 2級(jí)。

實(shí)際上，參考部分汽車(chē)廠商的時(shí)間進(jìn)度規(guī)劃，沃爾沃預(yù)計(jì)到2020年量產(chǎn)自動(dòng)駕駛汽車(chē)。

福特準(zhǔn)備在2021年投入Level 4級(jí)別自動(dòng)駕駛技術(shù)。

寶馬預(yù)計(jì)在2021年前實(shí)現(xiàn)部分i Next自動(dòng)駕駛功能。為什么需要等待這么久？

我們發(fā)現(xiàn)，有六大不靠譜因素，阻礙了自動(dòng)駕駛的發(fā)展。

#1事故權(quán)責(zé)不清晰

若是一輛自動(dòng)駕駛的車(chē)輛出現(xiàn)交通事故，司機(jī)和乘客會(huì)認(rèn)為，所有行駛的判斷都是汽車(chē)做出的，那事故也應(yīng)該由汽車(chē)承擔(dān)，是不是該汽車(chē)生產(chǎn)商來(lái)賠償？目前，各國(guó)的法律都沒(méi)有做相關(guān)界定。

#2 應(yīng)用地域的差異

自動(dòng)駕駛應(yīng)該最先普及在人口密集，道路完善的城市地區(qū)。但在人煙稀少、路況復(fù)雜的偏遠(yuǎn)地區(qū)，不能指望自動(dòng)駕駛能夠幫我們攀山越嶺，有的道路都沒(méi)有在GPS顯示出來(lái)，或者定位偏移錯(cuò)誤。之前，就有日本游客過(guò)度信賴GPS，將車(chē)開(kāi)到澳大利亞的海里。

#3 靈活性

若是司機(jī)自己開(kāi)車(chē)，路線規(guī)劃是可以很隨性的。例如，我們?cè)诨丶衣飞?，臨時(shí)決定停車(chē)靠邊幾分鐘，在街頭超市買(mǎi)點(diǎn)零食。或者周末自駕看到一段路的風(fēng)景不錯(cuò)，想停車(chē)休息片刻。若碰到臨時(shí)交通管制….自動(dòng)駕駛?cè)绾巫龊萌藱C(jī)交互，按車(chē)主的意圖來(lái)改變路線規(guī)劃和控制車(chē)輛，也需要時(shí)間解決。

#4安全可靠

也許在未來(lái)，自動(dòng)駕駛的車(chē)輛除了控制自己的路線，還可以跟附近其他自動(dòng)駕駛的車(chē)輛彼此溝通，讓路上的交通更加并然有序。但大家都知道電氣設(shè)備，不是100%的可靠。7月末，在一次汽車(chē)黑客實(shí)驗(yàn)中，兩位網(wǎng)絡(luò)工程師利用一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)電腦控制了在圣路易斯高速公路行駛的一輛克萊斯勒J(rèn)eep Cherokee汽車(chē)。當(dāng)時(shí)，作為駕駛者的《連線》雜志記者束手無(wú)策，米勒和瓦拉塞克打開(kāi)了車(chē)子的雨刮器，將音響和空調(diào)調(diào)到最大，并終止了車(chē)子的傳動(dòng)裝置運(yùn)作，使得它無(wú)法駕駛——而這一切操控全都在米勒10英里以外的地下室完成。幾天內(nèi)，克萊斯勒母公司FCA US LLC召回了140萬(wàn)輛存在同樣的被黑隱患的車(chē)輛。假設(shè)自動(dòng)駕駛普及后，在一個(gè)城市，一個(gè)國(guó)家里，某品牌的自動(dòng)駕駛車(chē)同時(shí)爆發(fā)故障，幾十萬(wàn)輛一樣的車(chē)同時(shí)停下或者因?yàn)楹诳颓秩攵Э兀瑢⑹欠浅樔说氖虑椤?/p>

#5 隱私問(wèn)題

完全自動(dòng)駕駛的車(chē)輛，無(wú)論是全部歸一個(gè)人使用，還是臨時(shí)租用。車(chē)輛肯定會(huì)持續(xù)采集大量數(shù)據(jù)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)肯定與車(chē)主生活相關(guān)，例如，車(chē)主在那一天從哪里去了哪里，喜歡去哪家超市，喜歡把空調(diào)設(shè)置在多少溫度。這樣，汽車(chē)廠商很容易的分析車(chē)主的喜好。也許在未來(lái)，汽車(chē)跟飛機(jī)一樣配備了黑匣子來(lái)紀(jì)錄數(shù)據(jù)，那各種有關(guān)部門(mén)，可以獲知車(chē)主的一舉一動(dòng)。

#6 技術(shù)局限

既然是自動(dòng)駕駛，那肯定需要有程序邏輯。編程道德問(wèn)題就無(wú)法避免，您的汽車(chē)正在自動(dòng)駕駛，高速行駛，突然一輛滿載學(xué)生的校車(chē)，錯(cuò)誤的穿過(guò)路口，您的車(chē)如何自動(dòng)判斷？是自動(dòng)躲閃，即使撞到路邊傷害您自己，還是繼續(xù)前行，傷害校車(chē)上的孩子?或者有一個(gè)人和三個(gè)人分別橫穿高速公路，您的車(chē)已經(jīng)剎不住車(chē)，那是撞1個(gè)人，還是3個(gè)人，還是緊急撞護(hù)欄自己受損？

在當(dāng)下，這六個(gè)問(wèn)題都無(wú)法克服。打造一套完全安全的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，是不可能的，因?yàn)橛肋h(yuǎn)存在黑客攻擊的可能。通過(guò)限制信息分享以保護(hù)個(gè)人隱私，會(huì)阻礙自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)，同時(shí)，信息的缺失，也不足判定發(fā)生事故的責(zé)任判定。

顯而易見(jiàn)，解決這些問(wèn)題，需要全社會(huì)都參與討論，制訂相關(guān)的政策和規(guī)則，但在目前，各汽車(chē)廠商都看到自動(dòng)駕駛有利可圖，忙于開(kāi)發(fā)相關(guān)產(chǎn)品，我們還沒(méi)有看到汽車(chē)廠商對(duì)以上的問(wèn)題有合適的解決方案。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。