導(dǎo)讀：2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅默(Paul Romer)教授蒞臨2020世界創(chuàng)新者年會(huì)·【科技創(chuàng)新領(lǐng)袖篇章】，并圍繞“內(nèi)生增長(zhǎng)理論給疫情后的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的啟示”這一主題進(jìn)行分享，并特別贊揚(yáng)了中國(guó)在抗擊新冠疫情期間的有效舉措與展現(xiàn)出的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
2020年12月9-12日，億歐 EqualOcean 主辦的 World Innovators Meet (WIM) 2020 世界創(chuàng)新者年會(huì)順利舉辦。WIM2020以“科創(chuàng)連動(dòng)世界”為主題，連接來(lái)自亞洲、非洲、歐洲、美洲的全球創(chuàng)新者，分享科技創(chuàng)新成果和認(rèn)知，共同推進(jìn)“讓科技更平等”的理念。
2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅默(Paul Romer)教授蒞臨2020世界創(chuàng)新者年會(huì)·【科技創(chuàng)新領(lǐng)袖篇章】，并圍繞“內(nèi)生增長(zhǎng)理論給疫情后的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的啟示”這一主題進(jìn)行分享。
保羅明確闡釋了知識(shí)在推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展中起到的關(guān)鍵作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)每年都有幾個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)并且保持?jǐn)?shù)十年，人們的生活將隨之發(fā)生劇變。過(guò)去的宏觀經(jīng)濟(jì)研究已經(jīng)強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，但并沒(méi)有說(shuō)明經(jīng)濟(jì)決策和市場(chǎng)條件如何作用于新技術(shù)的產(chǎn)生。他的研究解決了這一問(wèn)題，他向世人明確地呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)力量/因素是如何影響甚至支配公司的創(chuàng)新與創(chuàng)造的。在今天的演講中，羅默教授也特別贊揚(yáng)了中國(guó)在抗擊新冠疫情期間的有效舉措與展現(xiàn)出的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
【演講直播圖片】
以下是速記整理(有刪減)：
要了解新冠疫情后的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不妨回顧一下經(jīng)濟(jì)大蕭條，大蕭條是另一個(gè)迫使各國(guó)政府做出調(diào)整的重大全球沖擊。正如本表中的數(shù)據(jù)提醒大家的那樣，大蕭條對(duì)世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)巨大的沖擊。西歐國(guó)家及其分支機(jī)構(gòu)如美國(guó)和加拿大的穩(wěn)定總量數(shù)據(jù)顯示，三年內(nèi)總產(chǎn)出下降了15%左右，物價(jià)水平下降了30%，所以當(dāng)時(shí)通貨緊縮是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題，我們從那以后就再也沒(méi)有遇到過(guò)，當(dāng)然失業(yè)率也是最大的。失業(yè)率從7%左右上升到近30%，這是這些沖擊造成的人力成本的明顯跡象。
現(xiàn)在，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊是在一段時(shí)間之后發(fā)生的，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)力量越來(lái)越集中在富人和少數(shù)非常有實(shí)力的公司中，人們對(duì)這種集中的怨恨與日俱增，民粹主義者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的反對(duì)正在醞釀之中。大蕭條加劇了人們對(duì)市場(chǎng)體系是否是人們?cè)敢饨邮艿臇|西的擔(dān)憂，一些國(guó)家實(shí)際上經(jīng)歷了政治革命，在他們轉(zhuǎn)向其他模式和其他兩種政治決策模式之前，他們放棄了政治決策過(guò)程的決定使政府更加集中地控制。經(jīng)濟(jì)上，這些國(guó)家也不幸地奉行軍事戰(zhàn)略，最終對(duì)整個(gè)世界構(gòu)成威脅，導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。有一些國(guó)家成功地應(yīng)對(duì)了這兩種威脅：經(jīng)濟(jì)蕭條可能造成如此大的危害，以及不平等和權(quán)力集中的趨勢(shì)，這兩種威脅正在削弱整個(gè)市場(chǎng)體系大多數(shù)公眾的合法性。在美國(guó)這樣的國(guó)家，我們通過(guò)賦予聯(lián)邦政府新的權(quán)力來(lái)實(shí)施貨幣政策和財(cái)政政策來(lái)調(diào)整稅收和支出。為了幫助我們從另一次經(jīng)濟(jì)放緩中迅速恢復(fù)過(guò)來(lái)，使之僅僅是一次衰退，而不是像我們所看到的那樣的深度蕭條，我們需要一些實(shí)驗(yàn)來(lái)找出什么樣的計(jì)劃可以有效地防止蕭條，但當(dāng)時(shí)的政府是務(wù)實(shí)的，愿意嘗試不同的事情，而成功的事情是我們現(xiàn)在保留貨幣和財(cái)政政策。
同時(shí)，許多國(guó)家對(duì)失業(yè)工人實(shí)行社會(huì)保障凈收入補(bǔ)助制度，對(duì)退休人員實(shí)行醫(yī)療保障制度，使大蕭條前受害最深、對(duì)市場(chǎng)體系失去信心的人，他們向他們保證，會(huì)有一個(gè)地方，讓他們可以分享市場(chǎng)體系為國(guó)家?guī)?lái)的利益。因此，成功的國(guó)家既應(yīng)對(duì)了當(dāng)前的危機(jī)，也應(yīng)對(duì)了潛在的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)一直在削弱整個(gè)市場(chǎng)體系的合法性。那么今天的模擬是什么呢?大流行與大蕭條有著明顯的相似之處，像大蕭條一樣，它襲擊了世界各地的國(guó)家，像大蕭條一樣，它迫使各國(guó)政府嘗試制定新的政策來(lái)保護(hù)健康，這是許多國(guó)家最近沒(méi)有與病毒傳播作斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，這種特殊的病毒在空氣中容易傳播的意義上是不同的。而對(duì)于那些沒(méi)有癥狀的人來(lái)說(shuō)，他們?cè)敢鈬L試在許多國(guó)家提出新的措施傳統(tǒng)的公共衛(wèi)生方法根本不足以控制這種流行病。中國(guó)和其他幾個(gè)亞洲國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)體脫穎而出，中國(guó)和其他幾個(gè)亞洲國(guó)家則是政府的典范，他們?cè)敢鈩?wù)實(shí)，嘗試許多不同的東西來(lái)嘗試新鮮事物，比如在武漢測(cè)試每個(gè)人，或者在青島測(cè)試每個(gè)人，結(jié)果他們都取得了成功?？刂屏舜罅餍?，并且正在恢復(fù)的路上。不幸的是，包括美國(guó)在內(nèi)的許多其他國(guó)家還沒(méi)有進(jìn)行這種務(wù)實(shí)的實(shí)驗(yàn)，還沒(méi)有開發(fā)出適合本國(guó)國(guó)情的方法，這些方法使我不同于在中國(guó)或韓國(guó)工作過(guò)的方法，因此，在西方許多國(guó)家，這一流行病尚未得到控制，這就是創(chuàng)造。在一個(gè)既有經(jīng)濟(jì)困境又有風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境中，我想到的是政治動(dòng)蕩。我們也需要解決的是，在后臺(tái)運(yùn)行的趨勢(shì)有什么相似之處?
正如許多人所指出的那樣，自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，收入不平等一直在惡化，這導(dǎo)致人們對(duì)我們的制度和制度失去同樣的信心。在過(guò)去10到20年里，一個(gè)更為明顯的趨勢(shì)是科技公司，它的發(fā)展非常迅速，并開始占據(jù)一個(gè)重要地位，不僅僅是在經(jīng)濟(jì)方面，但是，即使是威脅到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系的政治力量，甚至威脅到我們作為國(guó)家的能力，使政府能夠真正維護(hù)法治，并堅(jiān)持這些公司遵守法律和法規(guī)。不幸的是，這些公司被驅(qū)使到了規(guī)?；牡夭?，他們使用了欺騙、不誠(chéng)實(shí)的方法，這些都誤導(dǎo)了人們，這也造成了一定程度的分心。所有技術(shù)的成本都是非常有害的。正如中國(guó)人所知，使用聯(lián)網(wǎng)智能手機(jī)作為一種工具來(lái)幫助追蹤互動(dòng)和抗擊病毒的傳播是很有可能的。在西方，公眾不愿意允許手機(jī)以這種方式使用，因?yàn)樗麄儗?duì)已經(jīng)發(fā)生的大量追蹤非常懷疑，因此這些科技公司所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力以及不信任正在給全世界造成越來(lái)越多的危害。我們的反應(yīng)，就像大蕭條時(shí)期社會(huì)安全網(wǎng)的建立，那么我想我們現(xiàn)在開始看到的是對(duì)谷歌的反壟斷行動(dòng)，很快在美國(guó)對(duì)Facebook的反壟斷行動(dòng)，以及中國(guó)政府對(duì)其擴(kuò)張所施加的壓力，這個(gè)圖表有助于闡述它在金融活動(dòng)的擴(kuò)展。
它所顯示的政府的重要作用，是人們?cè)谑袌?chǎng)上可以采取的對(duì)社會(huì)有益的行動(dòng)。在最下面一行的行為是有害的。在右邊的一欄中，我們有一些對(duì)市場(chǎng)上采取這些行動(dòng)的人有利的行動(dòng)，然后是迫使他們蒙受損失的行動(dòng)。市場(chǎng)傾向于做正確的事情，因?yàn)樗膭?lì)右上角方框中的行為，這既有利可圖，又有益于社會(huì)。它不鼓勵(lì)左下框中的那些對(duì)社會(huì)有害的人，但會(huì)給那些做這些事的人帶來(lái)?yè)p失。我們?cè)缇椭?，在左上角的方框里有一些重要的活?dòng)是有益于社會(huì)的，但對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)卻無(wú)利可圖，我們通常把這些活動(dòng)稱為公共產(chǎn)品，幾十年來(lái)，我們已經(jīng)明白，政府的一個(gè)有用的職能是提供由稅收提供資金的公共產(chǎn)品，而這是市場(chǎng)無(wú)法提供的。因此，在美國(guó)，國(guó)家實(shí)施的最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策是承諾利用公共財(cái)政收入在全美國(guó)建立一個(gè)大學(xué)體系，這些大學(xué)可以培養(yǎng)當(dāng)代實(shí)用技術(shù)的人才，把他們送到市場(chǎng)去工作和創(chuàng)新，為社會(huì)帶來(lái)創(chuàng)新帶來(lái)的好處。所以我們?cè)缇兔靼?，政府可以通過(guò)提供這些公共產(chǎn)品來(lái)支持市場(chǎng)。而沒(méi)有被強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)有利可圖但對(duì)社會(huì)有害的活動(dòng)說(shuō)不的政府的重要性。現(xiàn)在讓我給你們舉幾個(gè)例子，讓你們相信這是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題?？茖W(xué)家們發(fā)現(xiàn)了許多非常有用的化合物，其中有許多是非常安全的，但是科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這些化學(xué)物質(zhì)正導(dǎo)致臭氧層的破壞，臭氧層保護(hù)地球免受紫外線的破壞。站在陽(yáng)光下。上世紀(jì)80年代，在里根政府的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)政府利用氟氯烴的制造和使用，并率先談判達(dá)成一項(xiàng)條約，鼓勵(lì)世界各國(guó)都這樣做。我們?cè)倥e一個(gè)例子，在2008年，有許多公司在證券類型方面進(jìn)行了創(chuàng)新，他們?cè)敢庠诿绹?guó)出售這些由抵押貸款支持的抵押證券以及其他一些與之相關(guān)的衍生證券。所有這些創(chuàng)新都是有利可圖的，但最終風(fēng)險(xiǎn)很大，造成整個(gè)金融體系可能遭受崩潰的局面，就像我們?cè)?007年8月金融危機(jī)期間經(jīng)歷的那樣。因此，我的預(yù)測(cè)是，西方國(guó)家的政府將學(xué)習(xí)如何做亞洲各國(guó)政府已經(jīng)做過(guò)的事情，即如何控制這一流行病，以及如何讓經(jīng)濟(jì)在最壞的情況下繼續(xù)繁榮，他們將通過(guò)疫苗接種計(jì)劃實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，但我們可能需要一段時(shí)間才能達(dá)到這一點(diǎn)，所以我希望如此。在此期間，這些政府的總和將推出測(cè)試項(xiàng)目，幫助我們將社會(huì)距離或隔離只集中在那些實(shí)際感染的人身上。然后我想我們?cè)趤喼藓臀鞣絿?guó)家的政府中可能看到的情況，他們也明白，他們需要更加積極地確保對(duì)私人技術(shù)的追求不會(huì)導(dǎo)致對(duì)整個(gè)社會(huì)有害的結(jié)果，所以即使他們繼續(xù)支持更高水平的研究和發(fā)展理工科人才教育。他們必須堅(jiān)決制止那些對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)體系、環(huán)境造成危害，甚至危及我們政治體系繼續(xù)運(yùn)作能力的事情?，F(xiàn)在可能是一些國(guó)家未能以必要的方式擴(kuò)大政府的權(quán)力——阻止流行病和控制科技公司的權(quán)力，并確保它們只做對(duì)社會(huì)有益的事情。我們可能在一些國(guó)家看到民粹主義問(wèn)題，甚至政治動(dòng)蕩，但我希望在美國(guó)和大多數(shù)西方國(guó)家，我們將采取必要的行動(dòng)，以這些關(guān)鍵的方式擴(kuò)大政府的作用，從而保護(hù)全球貿(mào)易體系和所有國(guó)家所依賴的全球多國(guó)體系獨(dú)立的。因此，我們?cè)谖磥?lái)幾個(gè)月必須關(guān)注的問(wèn)題是，我們的政府終于開始控制大流行，并開始提出他們需要問(wèn)的難題，即科技部門是否真的造福于整個(gè)社會(huì)。如果各國(guó)問(wèn)了這些問(wèn)題并回答了這些問(wèn)題，就會(huì)回到增長(zhǎng)和進(jìn)步的軌道上來(lái)，就像我們?cè)诖笫挆l之后回到增長(zhǎng)和進(jìn)步的軌道上一樣，但很可能有一些國(guó)家沒(méi)有回答這些問(wèn)題，它們會(huì)成為我們?cè)谖磥?lái)數(shù)月和數(shù)年里需要關(guān)注的熱點(diǎn)。非常感謝大家。
關(guān)于WIM2020
世界創(chuàng)新者年會(huì)(World Innovators Meet, WIM)(12月9-12日點(diǎn)擊可查看直播)，是中國(guó)科技領(lǐng)域最有影響力的大會(huì)之一，也是全球創(chuàng)新領(lǐng)域的年度盛會(huì)，至今已成功舉辦六屆。大會(huì)組委會(huì)每年在全球范圍遴選并邀請(qǐng)最具代表性的“創(chuàng)新者”前來(lái)參會(huì)。
關(guān)于WIA
在世界創(chuàng)新者年會(huì)期間，WIM組委會(huì)整合億歐公司、EqualOcean的全年產(chǎn)業(yè)和投資研究工作成果，發(fā)布年度重磅的World Innovation Awards (WIA) 榜單，即2020世界創(chuàng)新獎(jiǎng)，并配套一系列的研究報(bào)告。
相比WIA2019，WIA2020也將有所升級(jí)，打通一二級(jí)市場(chǎng)，同步關(guān)注新銳企業(yè)和上市企業(yè)創(chuàng)新兩股重要的科技創(chuàng)新力量;不變的，是WIA2020依然是全球視野，全球企業(yè)榜單。 此外，WIM大會(huì)期間，組委會(huì)還會(huì)發(fā)布投資機(jī)構(gòu)榜單和獎(jiǎng)項(xiàng)，遴選全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀投資機(jī)構(gòu)，是他們引導(dǎo)資金支持優(yōu)秀的科技創(chuàng)新企業(yè)，加速他們?cè)旄Ｊ澜绲倪M(jìn)程。
歡迎大家通過(guò)億歐智庫(kù)和EqualOcean下載WIA2020系列中英文報(bào)告。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
