(原標題:起底豆瓣刷分產業(yè)鏈:新片刷至6分只需5500元)
5月初電影市場的焦點,可能全部聚集在了《后來的我們》身上。從預售票房過億元,到上映首日出現大量退票,近日更是有水軍團隊在豆瓣為其刷分的傳聞。
雖然片方對此極力否認,但是《證券日報》記者調查表明,豆瓣刷分產業(yè)鏈,卻實實在在的存在著。
業(yè)內普遍認為,電影輿論造勢的渠道中,豆瓣的成本最高,也有分析師在接受《證券日報》記者采訪時表示,“豆瓣刷分的產業(yè)鏈已經萎縮了”。
但在記者調查時發(fā)現,豆瓣刷分成本遠比想象中的還要低。甚至有水軍團隊信誓旦旦的向記者保證,對刷分業(yè)務“很有經驗”,新片上映時5500元包刷6分。
不過,豆瓣方面在接受《證券日報》記者采訪時表示,“刷分是沒用的”,反刷分一直是豆瓣電影的日常工作,反非正常評分策略會根據刷分行為的變化而變化,但目前具體的規(guī)則并不方便透露?!?015年豆瓣CEO阿北在《豆瓣電影評分八問》中的回答,現在仍然適用?!?/p>
刷分行為屢禁不止
雖然阿北在《豆瓣電影評分八問》中曾明確表示,“聲稱能刷分的基本是在騙人”。但不容否認的是,針對豆瓣評分的水軍刷分行為,一直頗有市場,甚至有水軍團隊號稱可以刷出高分。
5月5日以來,《證券日報》記者以“片方”的身份接觸到一些水軍團隊,這些團隊大都打著“網絡推廣公司”的旗號,明面上宣傳電影,實則干著刷分刷口碑的工作。
據對方透露,大部分水軍團隊在豆瓣上的業(yè)務都涵蓋了口碑策劃、評分維護、豆瓣影評等,可提供“一條龍”的服務方案。其大多表示自身為專業(yè)的電影推廣團隊,“常年與各大片商合作,包括豆瓣及貓眼等平臺”。
其中,有賣家向記者強調,“新上映的影片開分(初期評分)最為重要”。從其提供的開分價目表來看,指定6分報價為5500元,7分報價6500元,8分報價7500元,若未完成則收取次一級的費用,刷不到6分收取5000元。
對此,有業(yè)內人士指出,若豆瓣評分能達到6分,對國產片來說已經算是不錯的成績。根據記者不完全統(tǒng)計顯示,截至5月7日晚間,正在上映且在豆瓣顯示評分的國產影片共13部,其中,評分低于6分的有8部,占比達61.5%。
而與刷分相對應的,則是刷影評,畢竟“光有分數沒有評價,看上去太假,一定要配合著來”。從幾家團隊給出的報價來看,短評的價位基本維持在20元/條,也有賣家向記者表示,“量大的話可以優(yōu)惠成18元/條,長評40元/條”。
以此計算,若想在影片上映之初通過水軍將評分刷到6分,并配合幾百條短評,則成本維持在萬元左右,可以稱得上是“物美價廉”。
同時值得注意的是,與水軍向片方開出的20元/條的價格相比,其招攬“打手”的報價極為低廉。
記者在豆瓣各類兼職小組、貼吧等平臺上搜索發(fā)現,不少水軍團隊開出的招聘薪酬,大多維持在每單0.25元-0.8元之間,少數給出了每單1.5元-3元的價位。
對此,有知情人士私下向記者解釋,水軍內部也存在層級關系,不少“水軍頭子”在接到任務后會發(fā)展下線,自己從中提取抽成,而隨著下線的不斷擴展,最底層的水軍拿到的錢也就十分有限。
豆瓣稱評分很難刷得動
針對所謂“豆瓣刷分成本高”的說法,有業(yè)內人士表示,不僅是指水軍團隊的開價高,而是在豆瓣的反水軍機制下,其刷分的效果和難度遠高于其他平臺。
一方面,新注冊的賬號所打出的分“權重很小”。因此水軍團隊更青睞于招攬注冊時間長、活躍度高的用戶來“做任務”。
事實上,在《證券日報》記者聯系部分水軍團隊表達加入意愿時也發(fā)現,部分負責人會要求先審核個人首頁,來確定賬號注冊時長及活躍程度。這也側面反映出,豆瓣刷分存在層級和門檻。
因此,日?!梆B(yǎng)號”也成為水軍謀生的重要手段。據了解,小號至少要養(yǎng)三個月,期間最好多評價電影、多關注小組、多與他人互粉,同時,不要用太明顯的粉絲頭像,評價電影也要相對客觀。
- 美科技七巨頭遭特朗普關稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設智信普惠科技公司,布局多領域技術服務
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價雙輪驅動成關鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血?!?,平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復接收中國包裹,貿易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎設施穩(wěn)健,新業(yè)務快速發(fā)展
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。