“退一賠三”案敗訴后，特斯拉起訴勝訴車(chē)主侵犯名譽(yù)權(quán)索賠505萬(wàn)

9月26日車(chē)主韓某在其社交平臺(tái)上發(fā)布消息表示：特斯拉方面近期以自己侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開(kāi)賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬(wàn)元。

值得一提的是，9月16日，全國(guó)首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判，北京市第二中級(jí)人民法院判決特斯拉公司（特斯拉汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)（北京）有限公司）構(gòu)成銷(xiāo)售欺詐，駁回上訴，退賠車(chē)主韓某共計(jì)151萬(wàn)余元。

資料顯示，2019年5月底，車(chē)主韓某在特斯拉官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)特斯拉官方認(rèn)證二手車(chē)，型號(hào)為ModelS，P85轎車(chē)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)看到官方網(wǎng)站承諾信息“無(wú)重大事故，無(wú)結(jié)構(gòu)性損傷，無(wú)水泡火燒，200多項(xiàng)全車(chē)檢測(cè)，車(chē)況良好”等信息，于銷(xiāo)售的溝通過(guò)程中再次確認(rèn)車(chē)況信息，得到銷(xiāo)售一致答復(fù)。

2019年8月24晚，車(chē)主韓某的車(chē)在正常行駛中時(shí)，瞬間癱瘓，屏幕跳出五個(gè)故障碼，提示“車(chē)輛無(wú)法重新啟動(dòng)”“車(chē)輛正在關(guān)閉”等，屆時(shí)車(chē)輛的剎車(chē)，電門(mén)完全癱瘓，車(chē)主靠著些許余速把車(chē)溜停到應(yīng)急車(chē)道并撥打特斯拉救援電話，凌晨車(chē)輛被拖至特斯拉服務(wù)中心。

車(chē)主韓某認(rèn)為車(chē)輛如此故障會(huì)直接威脅生命安全，遂提出退換車(chē)輛請(qǐng)求，被拒絕。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局積極介入調(diào)解后，特斯拉仍不同意退換車(chē)輛。

隨后，車(chē)主韓某個(gè)人委托本地機(jī)動(dòng)車(chē)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行全車(chē)檢測(cè)，并發(fā)現(xiàn)車(chē)輛后側(cè)圍板存在切割焊接痕跡，屬于事故車(chē)。鑒定報(bào)告到手之后，車(chē)主以此繼續(xù)請(qǐng)求特斯拉退換車(chē)輛，被拒絕。隨后車(chē)主韓某啟動(dòng)司法程序，將特斯拉訴之于法庭。

2020年一審判決結(jié)果是特斯拉需向該車(chē)主“退一賠三”，但特斯拉對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)意選擇上訴。9月17日，二審判決駁回特斯拉上訴，維持原判。

9月27日，車(chē)主韓某繼續(xù)發(fā)微博稱(chēng)，特斯拉要求法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，個(gè)人銀行卡號(hào)均被凍結(jié)，無(wú)法進(jìn)行使用；此外，欺詐案涉案車(chē)輛按照二審判決，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)合同退還車(chē)款并賠償，至今不但沒(méi)有過(guò)戶(hù)成功，反倒在本人名下遭到法院查封，直接導(dǎo)致欺詐案判決無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。了解事實(shí)之后，法院于今早緊急進(jìn)行解除查封。

企查查APP顯示，特斯拉汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)（北京）有限公司成立于2014年，注冊(cè)資本100萬(wàn)美元，法定代表人為朱曉彤（XIAOTONG ZHU），公司由特斯拉汽車(chē)香港有限公司全資控股。

企查查顯示，特斯拉汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)（北京）有限公司有裁判文書(shū)記錄109條，涉案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的案件最多。

據(jù)起訴書(shū)顯示，原告為特斯拉汽車(chē)（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司，法人代表均為特斯拉公司全球副總裁、大中華區(qū)負(fù)責(zé)人朱曉彤；被告為車(chē)主韓某，即此前“特斯拉退一賠三案”中的原告方。特斯拉方面有四點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺(tái)上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評(píng)論和回復(fù)；二是判令韓潮在個(gè)人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元；四是判令被告承擔(dān)二原告的合理維權(quán)支出5萬(wàn)元，合計(jì)索賠505萬(wàn)元。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。