消費金融助貸模式：業(yè)務邊界與政策展望

一、助貸機構現(xiàn)狀

方興未艾的助貸業(yè)務，正不斷擴大業(yè)務邊界。在消費金融領域，小貸公司、擔保公司、融資租賃公司以及眾多非持牌機構，都在加入助貸機構大軍；而助貸業(yè)務的資金方，也從銀行等傳統(tǒng)金融機構，向網貸行業(yè)擴散。

根據(jù)麻袋理財研究院定義：“助貸業(yè)務是指助貸機構利用自身掌握的獲客、風控及貸后管理優(yōu)勢，向資金方（包括網貸、消費金融公司、小貸、銀行、信托等）推薦借款人，并獲取相關服務費的業(yè)務。與借款人自己去傳統(tǒng)金融機構申請借款相比，通過助貸機構可以縮短申請時間、提高通過率、快速獲取貸款。

助貸機構偏愛城商行、民營銀行、消費金融公司等資金方。主要原因在于后者的資金相對較便宜，如有用分期與廣東華興銀行、讀秒與新網銀行、2345貸款王與中銀消費金融，薩摩耶金服與包商銀行等。

持牌金融機構的資金雖然便宜，但受到監(jiān)管政策影響，資金供應并不穩(wěn)定，資金成本也不斷波動。這時候，助貸機構同時尋找網貸平臺作為資金來源，這個趨勢也越來越明顯。

然而，2016年8月24日網貸監(jiān)管細則出臺后，助貸機構與網貸平臺的合作模式，被迫從債權轉讓模式變?yōu)橥扑]借款客戶收取服務費的助貸模式，包括你我貸（嘉銀金科）與隨手記、第一車貸與銅板街、挖財與美利金融等。二、債權轉讓模式與助貸模式的區(qū)別

資金方的錢是否經過合作方賬戶，是債權轉讓模式和助貸模式最大的區(qū)別。助貸模式下助貸機構僅僅收取服務費，資金并不經過助貸機構的銀行賬戶；而債權轉讓模式是合作方先行以自有資金放款給借款人形成債權，然后將債權轉讓給資金方，如金融機構、網貸平臺的出借人等。三、資金方為什么偏愛助貸模式？

（1）隔離風險——資金不經過合作方

對于金融機構來說，資金安全永遠擺在第一位。因此，為了做到資金安全，隔離風險是必須的。

但是，從上圖可知，網貸監(jiān)管細則出臺之前，部分網貸平臺與助貸機構通過債權轉讓模式進行合作，資金必須經過合作方，這就無法規(guī)避合作方（助貸機構）本身的風險。

對于資金方而言，不管是四大的審計報告，還是自有的風控團隊去盡職調查，都只能排除已經存在的風險，對于合作機構未來的經營風險無法規(guī)避。一旦合作機構發(fā)生危機，特別是破產，一切賬戶都會被銀行凍結，這對資金方來說是無法承受的損失。

因此，隔離風險成為金融機構資金安全的首要條件。在隔離風險方面， 助貸模式就是一個很不錯的選擇。

助貸模式下，助貸機構主要負責借款人獲取、信息審核、貸后催收，不觸碰資金。因此，即使助貸機構經營不善無法維持運營，對于資金方來說，也可以直接向借款人追償剩余借款，助貸機構的破產對資金方影響相對較小。

此外，部分銀行還會與助貸機構簽訂兜底協(xié)議。具體而言，是助貸機構先向銀行繳納一筆保證金，銀行在此基礎上提供10-20倍杠桿資金用于放貸。若助貸業(yè)務出現(xiàn)逾期或壞賬，銀行則從保證金計提。

（2）政策限制

一般助貸機構不具備放貸資質。如2015年9月，沈陽中級人民法院對不具備從事金融業(yè)務資質，但實際經營放貸業(yè)務、以放貸收益為企業(yè)主要經濟來源的，認定借款合同無效。此外，據(jù)麻袋理財研究院了解，目前小貸公司杠桿倍數(shù)最高不超過3倍，從金融機構融資不能超過凈資本的50%。也就是說，注冊資本1億元的小貸公司，最多只能放貸3億，從銀行等途徑融資不超過0.5億元。如《上海市小額貸款公司監(jiān)管辦法》規(guī)定：“小額貸款公司資金來源為股東繳納的資本金、捐贈資金，以及來自不超過兩個銀行業(yè)金融機構的融入資金，融入資金余額不超過資本凈額的50%?！?/p>

非持牌機構沒有放貸資質、網貸平臺不接受合作方債權轉讓、小貸機構受到桿杠率限制——種種原因促使資產方與資金方合作使用助貸模式。

（3）分工合作，優(yōu)勢互補

對于城商行來說，雖然手握大量資金，但是由于經營區(qū)域限制，最高貸款利率限制，而且對借款人要求較高，導致無法獲取足夠多的借款客戶。

正如美利金融首席風控官鄭維熙所說：“諸多借款用戶的資信情況，在傳統(tǒng)金融機構的定價下，幾乎找不到對應的貸款及服務?！?/p>

因此，銀行等資金方與助貸機構合作，由助貸機構分擔部分運營成本（獲客成本、壞賬損失、貸后催收等），可以較好的實現(xiàn)優(yōu)勢互補。

四、助貸模式也在升級

助貸機構主要是針對小微企業(yè)和個人提供助貸服務，申請人提交資料由助貸機構進行前期風控，然后提交資金方審核。

小額分散的資產特點和審核流程，使得資金方往往要求助貸機構進行系統(tǒng)對接，這就意味著助貸機構前期投入比較大，在資金方授信不足的情況下，助貸機構的合作成本比較高。

因此，部分機構開始嘗試借助信托公司通道，成立單一信托計劃，由信托公司給借款人放款，然后發(fā)行ABS或者私募基金，再將金融資產賣給高凈值客戶、金融機構或者其他資金方。

該模式最大的優(yōu)勢是與銀行、券商等資金方合作相對簡單，只需要找一家信托公司進行系統(tǒng)對接即可，不需要與每家資金方都進行系統(tǒng)對接。

五、總結與展望

傳統(tǒng)金融機構為優(yōu)質客戶服務，缺乏服務次級群體的能力和意愿，助貸機構因此得以發(fā)揮作用。

助貸機構可以利用自己掌握的信息，有的放矢，更好的為銀行等資金方尋找到合適的貸款客戶，同時解決借款人資金需求，稱得上是普惠金融的踐行者。

此外，與民間借貸不同，能夠與銀行等金融機構合作的助貸機構，均是經過嚴格審核的、擁有較好的風控實力、品牌影響力的機構，客戶通過這個渠道獲取借款遠遠好于從一些不正規(guī)的機構申請借款。

但是，目前助貸行業(yè)也和兩年前的網貸一樣，缺乏明確的政策指導和監(jiān)管措施，這也導致整個行業(yè)魚龍混雜，風險隱患不斷積聚。

銀監(jiān)會在6月底下發(fā)《民營銀行互聯(lián)網貸款管理暫行辦法》（征求意見稿），對于民營銀行與助貸機構合作，要求采取有針對性的風險防控措施。

網貸行業(yè)的監(jiān)管政策正在不斷收緊，優(yōu)勝劣汰的趨勢有利于保護投資人。而助貸行業(yè)的規(guī)范政策料將陸續(xù)出臺，目的也是為了保護借款人，更好為普惠金融的政策目標服務。

麻袋理財研究院建議，部分非持牌機構從事助貸業(yè)務，，可以嘗試獲取一些類金融機構牌照，如融資擔保、互聯(lián)網小貸、融資租賃等，從而在與傳統(tǒng)金融機構資金方合作時，減少監(jiān)管政策風險。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。