網(wǎng)貸評(píng)級(jí)牽出評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)該如何規(guī)范

文|Debbie

12月28日訊，2016年12月27日下午3時(shí)，歷時(shí)一年，有“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”之稱的“短融網(wǎng)訴融360侵犯名譽(yù)案”由海淀區(qū)法院正式宣判，宣判結(jié)果為駁回原告所有訴訟請(qǐng)求，即被告方融360勝訴了。

盡管融360在網(wǎng)貸評(píng)級(jí)商業(yè)詆毀糾紛案中勝訴了，但爭(zhēng)議仍在繼續(xù)，對(duì)于網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，也引起了各界人士的熱議，究竟什么樣的評(píng)級(jí)才叫客觀，也值得人們深思。

宣判結(jié)果水落石出：一方歡喜，一方憂

對(duì)于法院判決的結(jié)果，短融網(wǎng)表示將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行上訴。短融網(wǎng)認(rèn)為：融360并非是客觀獨(dú)立的第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，且在資產(chǎn)端和理財(cái)端都跟短融網(wǎng)有諸多業(yè)務(wù)交集，所以作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來評(píng)判同行的安全性很不合理，這也構(gòu)成了商業(yè)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;其次融360方面沒有任何證據(jù)能表明短融網(wǎng)是否安全，這么簡(jiǎn)單粗暴的給出評(píng)級(jí)結(jié)果認(rèn)定，是極其不負(fù)責(zé)任的行為。

此前，短融網(wǎng)就曾表示，目前網(wǎng)貸行業(yè)正處于監(jiān)管的過渡期，而網(wǎng)貸評(píng)級(jí)也是亂象叢生，質(zhì)量參差不齊。所以短融網(wǎng)希望能通過此次案件，給行業(yè)開一個(gè)好頭，規(guī)范評(píng)級(jí)市場(chǎng)，讓更多專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，促進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)朝著更加正確的方向發(fā)展。

融360則表示，該判決給網(wǎng)貸評(píng)級(jí)打開了一個(gè)非常大的窗口，該案件的判決，司法明確了融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的可行性。

此外，針對(duì)短融網(wǎng)認(rèn)為沒有信用評(píng)級(jí)資質(zhì)就不能做網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的訴訟請(qǐng)求，融360表示，目前國(guó)內(nèi)并無相關(guān)法條和監(jiān)管規(guī)定明確網(wǎng)貸評(píng)級(jí)需要適用于哪一類資質(zhì)。雖然中國(guó)不是判例法國(guó)家，但此次判決結(jié)果對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展具有至關(guān)重要的指導(dǎo)意義，這也是司法上首次肯定了網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的正當(dāng)性。

網(wǎng)貸評(píng)級(jí)該如何看待

在本案中，有個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，就是融360一類商業(yè)機(jī)構(gòu)是否有網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的資質(zhì)?海淀法院對(duì)此進(jìn)行解讀表示，認(rèn)為當(dāng)前沒有明確法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)主體資質(zhì)、評(píng)級(jí)要求和標(biāo)準(zhǔn)作出具體規(guī)定，法院判斷融世紀(jì)公司是否構(gòu)成商業(yè)詆毀，以本案爭(zhēng)議行為是否屬于捏造、散布虛偽事實(shí)為基礎(chǔ)，不以其是否具備合法評(píng)級(jí)資質(zhì)為考慮因素。

就目前看來，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有四種類型：一種是傳統(tǒng)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)入網(wǎng)貸評(píng)級(jí)市場(chǎng)，如大公信用數(shù)據(jù)有限公司;一種是網(wǎng)貸行業(yè)第三方機(jī)構(gòu)，如網(wǎng)貸天眼;一種是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，如社科院;一種是研究機(jī)構(gòu)，如易觀國(guó)際等。

其實(shí)對(duì)于處在剛邁向監(jiān)管范圍的網(wǎng)貸行業(yè)來說，專業(yè)且客觀的評(píng)級(jí)非常重要。由于缺乏權(quán)威、統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，目前網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的指標(biāo)參數(shù)完全由各家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行設(shè)置，其中不少機(jī)構(gòu)本身具備濃厚的商業(yè)屬性，加上信息收集的局限性，因此評(píng)級(jí)結(jié)果往往難以更好地彰顯其公正性和參考性。

由此可見，網(wǎng)貸行業(yè)在評(píng)級(jí)方面也存在問題，首先，部分評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)自身的專業(yè)性不足;其次，部分評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)沒有處理好客觀評(píng)級(jí)與盈利模式的關(guān)系，帶有經(jīng)濟(jì)利益的評(píng)級(jí)，是無法在業(yè)內(nèi)樹立其公信力的;第三業(yè)內(nèi)暫無完善的評(píng)級(jí)體系，沒有一個(gè)經(jīng)過多年錘煉的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和模式;此外，目前網(wǎng)貸平臺(tái)信息展示的真實(shí)性和全面性都不足，在這種情況下，評(píng)級(jí)的客觀和真實(shí)很難得到保證。

所以，要想把評(píng)級(jí)做好，還需相關(guān)部門出臺(tái)統(tǒng)一的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)并加以指導(dǎo)，而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也應(yīng)嚴(yán)格按照監(jiān)管對(duì)P2P平臺(tái)信息披露的要求，進(jìn)行科學(xué)的指標(biāo)設(shè)置，同時(shí)P2P平臺(tái)還要加快完善自身的信息披露，如此“三維一體”才能使網(wǎng)貸評(píng)級(jí)走上良性軌道，體現(xiàn)應(yīng)有的參考價(jià)值。

對(duì)于P2P而言，是一個(gè)新興的行業(yè)，缺少一些規(guī)章制度是在所難免的。但是目前關(guān)于網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的爭(zhēng)議已經(jīng)提出，那便應(yīng)該引起重視，多方努力，走向規(guī)范化。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。