潮汐現(xiàn)象顯現(xiàn)，平臺浮動利率成主流

文|零壹財經 羅浩杰

3月10日訊，“在沒有品牌影響力和信任度的情況下，高收益是最有效的推廣武器。”這句話用來簡述中國早期的P2P行業(yè)，可謂是再適合不過了。在較早期，P2P的代言詞就是高收益。在戴上這么一個如此明亮、如此耀眼的光環(huán)后，P2P短短10年內圈粉無數(shù)，積累了大批的投資者，在較大的范圍內普及開來。

從網貸行業(yè)的歷史進程可見，P2P網貸平臺收益率較高，與整個網貸行業(yè)的發(fā)展特點有關。更確切而言，P2P網貸行業(yè)的收益率經歷了從低到高、再從高到低的過程?；仡?7年，P2P剛剛進入我國的時候，收益率并不高，大概在7%左右，而且當時完全照搬國外的模式，收取會員費、服務費等，現(xiàn)在這樣的收費項目幾乎是看不到了。當時的平臺較少，用戶也較少，后來隨著網絡的普及，互聯(lián)網理財逐漸爆發(fā)，從07年到13年，網貸行業(yè)的收益率像是坐上了火箭一路飆漲。

高息源于惡性競爭和不成熟

公開資料顯示，2013年到2014年這兩年間，高息平臺幾乎占領了P2P行業(yè)的大半江山。而在2013年以前，P2P行業(yè)的平均年化收益率最高也不過在24%左右，2013年下半年開始，P2P年息動輒30%，最高的甚至突破了40%，毫不夸張地說：“這種高息簡直就是神話般存在啊。”而這主要是行業(yè)的惡性競爭及中國投資人市場的不成熟所導致。

2015年網貸行業(yè)“監(jiān)管元年”之前，網貸行業(yè)很長一段時間處在這樣的狀態(tài)：大量平臺并存、平臺同質化嚴重、市場魚目混雜、競爭格局惡劣。平臺為了快速在競爭中突圍，不惜犧牲自己的利益，壓縮已有利潤空間(縮小利差)來攬客，以返利、獎勵的形式提升理財端的收益率。有第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年7月，P2P行業(yè)年化收益率是26.35%，基礎收益率再加上平臺的獎勵收益率，綜合收益率能維持在30%-40%之間。

那時候國內的投資人相當不成熟，整體的投資風格過于保守，并沒有“風險自擔”的投資理念。為了迎合中國這個特殊的投資人市場，P2P平臺均以“具備本息保障的固定收益類產品”進行產品包裝及市場營銷。

但這樣的情況是不可持續(xù)的，回饋投資人的超高收益率總需要有人買單。最開始是借款人去承擔后果，直白而言，P2P的借款人是被銀行拒之門外的，可以理解為這些借款人風險都比較高，借款人所借的資金用在風險較高的項目上，極易出現(xiàn)問題，進而導致違約。而平臺想要繼續(xù)經營下去，就不得不選擇墊付，當壞賬率越來越高，平臺無力支撐，自然就會走上倒閉的道路。這種高息攬客的方式無異于“刀尖上跳舞”，很容易導致網貸行業(yè)走上扭曲發(fā)展的道路。

嚴控金融風險、發(fā)力普惠金融

3月2日，中國銀監(jiān)會主席郭樹清出席上任銀監(jiān)會首場記者會，釋放出監(jiān)管層要嚴整金融秩序的信號。郭樹清在國新辦新聞發(fā)布會上回答記者提問時表示，互聯(lián)網金融對實體經濟很有幫助，但一定要注意風險。

銀監(jiān)會副主席曹宇則指出，金融創(chuàng)新應始終堅持“三個有利于”的監(jiān)管原則，一是有有利于提升服務實體經濟的效率;二是要有利于降低金融風險;三是要有利于保護投資者和債權人的合法權益。

中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、中央財經領導小組組長習近平2月28日上午主持召開中央財經領導小組第十五次會議時強調，防控金融風險，要加快建立監(jiān)管協(xié)調機制，加強宏觀審慎監(jiān)管，強化統(tǒng)籌協(xié)調能力，防范和化解系統(tǒng)性風險。要及時彌補監(jiān)管短板，做好制度監(jiān)管漏洞排查工作，參照國際標準，提出明確要求。要堅決治理市場亂象，堅決打擊違法行為。要通過體制機制改革創(chuàng)新，提高金融服務實體經濟的能力和水平。”

回顧2015年底，與央行指導意見一脈相承，國務院法制辦正式發(fā)布《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》，系P2P網貸進入中國以來首份行業(yè)監(jiān)管細則意見稿。監(jiān)管層明確了P2P信息中介角色，給予其一個清晰的定位：發(fā)力普惠金融，讓更多的小微企業(yè)得到資金需求，盤活實體經濟。

2016年10月13日《互聯(lián)網金融風險專項整治工作實施方案》提到，規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網金融是國家加快實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、促進經濟結構轉型升級的重要舉措，對于提高我國金融服務的普惠性，促進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新具有重要意義。

從這些監(jiān)管層文件可見，其在引導P2P專注于小額貸款業(yè)務，與傾向大額資產的銀行業(yè)務區(qū)分開來。事實上，在P2P還未如現(xiàn)在這樣火爆時，銀行曾被要求放松對小微企業(yè)貸款的限制，然而效果并不理想，能堅持下來且還過得較為滋潤的也只有寥寥數(shù)家。所以，監(jiān)管層對于P2P與銀行業(yè)務的市場分割，也是從某個側面證明了P2P有存在的合理性。

P2P目標市場定下來之后，還面臨著另外一個問題：對于小微企業(yè)來說，P2P的貸款利率還是太高，這樣即使盤活了企業(yè)，真正的利益絕大多數(shù)還是被投資者所獲得。同時P2P在保證運營成本上，鮮有平臺真正盈利。而P2P并非是慈善機構，這樣的生存現(xiàn)況確是不正常。總的來說，真正的普惠金融并不是犧牲多方幫助某一方獲得利益，而是一種互惠互利的行為。P2P要想成為真正的普惠金融，就需要同時保證投資者、小微企業(yè)、P2P平臺都能滿足自身需求。

2日，國新辦新聞發(fā)布會上，銀監(jiān)會副主席曹宇表示，目前銀監(jiān)會關于P2P網貸監(jiān)管制度框架已經基本完成。隨著合規(guī)要求提升，不合規(guī)P2P平臺退出加劇，平臺回歸本真，平臺的利率會越來越反映民間融資成本，具有潮汐效應，以后平臺將更多地體現(xiàn)利率浮動機制。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。