分分鐘教雷軍如何對米粉厚道

原標題：分分鐘教雷軍如何對米粉厚道

雷軍說，“厚道的人運氣都不會太差。”這句話我是非常認同的，我一直認為做人要厚道。但是，如果是小米，如果是雷軍，那我只認可這句話的50%，小米運氣確實不差，但厚道就算了。如果雷軍和小米厚道的話，張小雷就能算厚道宗師了，人家暴雷好歹還去自首了，雷軍又干了什么呢？外面雷聲轟隆，他自充耳不聞、無動于衷。

講真，我原本不喜歡挺不喜歡米粉的，確切來說應該是討厭。為了一個性價比的手機，都成了“拜雷軍教”了。小米出了新款，搭上棺材本也要買回去發(fā)個朋友圈；小米出了新品，時刻準備著當?shù)谝慌“资?；但凡有人質疑小米，自帶干糧分分鐘教博主如何做人。就這樣一群人，有時候想想蠻可愛的，他們天真、單純、厚道，把雷軍奉為精神上的領袖，一路支持小米到IPO，就這樣一群最可愛的人，連我都不忍心傷害他們。

可是，雷軍回報給了米粉什么？年輕人的第一次暴雷。小米深度合作的P2P接二連三暴雷，導致很多米粉的投資可能血本無歸，這可能是他們積蓄了多年的唯一家當，甚至可能是學費或者娃的奶粉錢。而他們最信任的小米卻沒有表示負責，雷軍則完全當作沒有發(fā)生這件事。換我如果是米粉的話，這可比失戀還讓人傷心，米粉將心向小米，無奈小米照P2P。雷軍作為一個以厚道自稱的企業(yè)家，輪到他表演的時候為何卻不出場呢？

當然，我相信雷軍不是真的缺席了，應該是躲在后面運籌帷幄中?？春芏嗾f小米“躺槍”，幫小米洗地的文章，應該還是花了一番心思的，也花了不少的公關預算了。說什么不能怪小米，小米只是廣告發(fā)布平臺，當年央視還發(fā)過e租寶，也沒見央視出來負責不是，擺出一副楚楚可憐的姿態(tài)。這意思就是，別人都可以坑蒙拐騙偷，為什么我小米就不可以？完全就是一副流氓無賴的姿態(tài)，根本看不到厚道體現(xiàn)在那里。

且不說性質不同，就是性質一樣，別人作奸犯科你也不可以作奸犯科。小米推薦的P2P與廣告有著本質區(qū)別，如果只是廣告推薦并提示風險，那我絕對沒有二話可以說，更不會可憐那些米粉了。對于所有P2P平臺暴雷的用戶，我都不覺得可憐，大家都是成年人，你想吃別人的高利息，就要承擔更高的風險，這是最基本的常識。如果沒有投資風險意識，就應該把錢存在銀行，而不是投各種P2P和炒股、炒匯等等了。

在我看來，小米平臺上的P2P暴雷，小米是有不可推卸的責任，因為根本就不是廣告合作，確切來說應該是聯(lián)合收割。這些P2P不是以廣告出現(xiàn)，而是出現(xiàn)在VIP任務系統(tǒng)。這就好比是在商場，外墻上展示了廣告，發(fā)布方的責任是很小的；如果商品是在商場內(nèi)銷售，商場要承擔同樣的責任。小米上的P2P就是商場里的假貨，是小米聯(lián)合平臺一起賣給用戶，分贓的時候不亦樂乎，出事了就著急甩鍋出去，這可能嗎？

不客氣點來說，這就是詐騙，小米就是幫兇，盡管小米的套路肯定規(guī)避了法律風險，但事實發(fā)生了卻是永遠抹不掉的。米粉是沖著雷軍、沖著小米的信譽去的，是小米推銷給他們的，否則他們未必肯相信那些騙子P2P。如果是陌生人告訴米粉，借錢給P2P可以有高利息，米粉可能要打一個問號。而熟人雷軍告訴米粉陌生人要借錢利息很高，還告訴他們只有雷軍的好朋友才有的特權，米粉自然就很容易上當受騙了。

這個道理傻子都知道，自稱厚道的雷軍不知道？無非就是不想負責而已。如果雷軍真是厚道的話，就應該坦誠小米的問題，而不是像現(xiàn)在這樣不聞不問，哪怕是不賠償米粉的損失，起碼也能有個態(tài)度、給個安慰。如果雷軍真正厚道的話，以雷軍幾百億的身價，這點錢就是灑灑水，賠給米粉又如何呢？哪怕從感恩的角度。要不是這幫米粉的支持，哪有小米的今天，人都說飲水思源，厚道之人不應該做卸磨殺驢的事。

現(xiàn)在，雷軍厚道不厚道我是不確定，但厚顏我是可以100%肯定的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。