文/劉奕琦

編輯/孫鵬飛

2018年，科技金融行業(yè)一直跌宕于過(guò)山車(chē)的高峰和谷底。

一邊是P2P公司暴雷，違規(guī)運(yùn)營(yíng)、資金鏈中斷、商家跑路事件頻發(fā)，創(chuàng)業(yè)者直呼遭遇市場(chǎng)寒流。另一邊，卻是頭部市場(chǎng)布局熱火朝天。

螞蟻金服在去年6月宣布完成140億美元天價(jià)融資。同時(shí)期，百度宣布拆分百度金融，成立獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的金融品牌“度小滿(mǎn)”。而在去年9月，騰訊FiT名稱(chēng)做出調(diào)整，正式以“騰訊金融科技”的形象在官網(wǎng)和微信號(hào)上露面……

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

科技金融的發(fā)展必定是大勢(shì)所趨，根據(jù)艾媒咨詢(xún)發(fā)布《2018-2019中國(guó)金融科技專(zhuān)題研究報(bào)告》顯示，消費(fèi)金融市場(chǎng)規(guī)模年均復(fù)合增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)為82.8%。2018年市場(chǎng)規(guī)模為19211.7億元，2019年有望突破30000億元大關(guān)。

如今，金融科技企業(yè)從做2C的市場(chǎng)風(fēng)向開(kāi)始往2B扭轉(zhuǎn)。創(chuàng)業(yè)者也對(duì)于科技金融行業(yè)依然充滿(mǎn)了想象。但在資金寒冬下，他們?cè)撊绾蜗U伏取暖，破繭而出？

日前，在由前橙會(huì)主辦，初橙資本、芝麻信用、云車(chē)科技聯(lián)合承辦的“2018阿里校友創(chuàng)業(yè)黃埔榜暨新年酒會(huì)”上，云鋒金融CEO李婷在現(xiàn)場(chǎng)就金融科技在新一年的挑戰(zhàn)與機(jī)遇分享了自己的看法。

【以下是云鋒金融CEO李婷的分享實(shí)錄（有刪減）】

美國(guó)在今年層層加碼的貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)于資本市場(chǎng)的整個(gè)定價(jià)體系有非常大的影響。2018年的二級(jí)市場(chǎng)血流成河，到一級(jí)市場(chǎng)我覺(jué)得大家才剛剛開(kāi)始對(duì)于估值、對(duì)于賽道有一個(gè)比較稍微清醒和現(xiàn)實(shí)的估計(jì)。

二級(jí)市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)非常理性的狀態(tài)。

對(duì)于創(chuàng)業(yè)者，這意味著在2018年以前，他們的策略是要快，要不惜一切代價(jià)的占領(lǐng)市場(chǎng)，燒錢(qián)也要跑出來(lái)。因?yàn)殄X(qián)便宜，錢(qián)是充盈的。但是2018年以后，創(chuàng)業(yè)者覺(jué)得最主要的是要活下去。完全燒錢(qián)的模式，從投資端角度看，二級(jí)市場(chǎng)已經(jīng)不認(rèn)可了。在香港，其實(shí)好幾個(gè)明星企業(yè)的業(yè)績(jī)其實(shí)都非常的差。二級(jí)市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)非常理性的狀態(tài)。

前幾年其實(shí)很多賽道是投資人造出來(lái)的，如今整個(gè)市場(chǎng)趨于合理，對(duì)于投資人來(lái)講，現(xiàn)在要面臨的是LP（有限合伙人）對(duì)他們的業(yè)績(jī)有要求，因?yàn)長(zhǎng)P在二級(jí)市場(chǎng)虧了錢(qián)。我們不能說(shuō)要燒錢(qián)創(chuàng)出一個(gè)什么樣的市場(chǎng)，而是真正活下去要有怎樣的商業(yè)的模式。

在金融科技領(lǐng)域，大家首先要清楚自己的細(xì)分賽道在哪里，每一個(gè)賽道的成熟期是不一樣的，有的基本上是可以落地的，有的可能到落地還有一段時(shí)間。站的是細(xì)分領(lǐng)域不同，投資人對(duì)創(chuàng)業(yè)者的預(yù)期也不一樣。我們一直在說(shuō)要鼓勵(lì)人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云服務(wù)這些是快速發(fā)展的行業(yè)，但今年，投資人可能看的會(huì)更具體。不會(huì)因?yàn)橥顿Y人說(shuō)“我是做大數(shù)據(jù)的，我是做人工智能的”就給錢(qián)，他一定會(huì)問(wèn)的非常細(xì)。

現(xiàn)如今，中國(guó)和美國(guó)在創(chuàng)業(yè)公司比重上選擇了非常不同的路徑，中國(guó)的路徑是“贏者通吃”，阿里和騰訊兩家機(jī)構(gòu)基本上滲入我們生活的各個(gè)方面，無(wú)論是當(dāng)時(shí)騰訊做社交也好、還是阿里做零售也好，大家最后都進(jìn)入焦灼的爭(zhēng)搶地盤(pán)的狀態(tài)。在金融領(lǐng)域也一樣。

對(duì)比美國(guó)，美國(guó)的金融科技公司都是選了一個(gè)垂直的賽道，做精做細(xì)，彌補(bǔ)市場(chǎng)的空白點(diǎn)。我想在之后金融科技領(lǐng)域，中國(guó)的發(fā)展可能會(huì)跟美國(guó)比較一致。因?yàn)檎假惖?、占流量上網(wǎng)大戰(zhàn)役基本上已經(jīng)結(jié)束了，市場(chǎng)上可能不會(huì)再出現(xiàn)跟螞蟻金服的一個(gè)量級(jí)的金融科技公司，因?yàn)楝F(xiàn)在的流量基本上都已經(jīng)被瓜分了。

現(xiàn)在監(jiān)管層對(duì)于金融科技非常審慎。這意味著對(duì)于很多公司來(lái)講，做成巨頭是一件不現(xiàn)實(shí)的事情。

創(chuàng)業(yè)者都在找金融科技的機(jī)會(huì)，之前可能都一窩蜂地去做2C，現(xiàn)在我覺(jué)得很多公司都在轉(zhuǎn)型做2B。原因有三，第一流量太貴了，第二監(jiān)管太嚴(yán)了，第三就是做2B才有活下去的可能。因?yàn)?B不是錢(qián)燒出來(lái)的，2B需要有技術(shù)有壁壘，創(chuàng)業(yè)者需要對(duì)垂直行業(yè)有非常深刻的業(yè)務(wù)理解，才能對(duì)接得下去。

2B解決的一定是金融場(chǎng)景的痛點(diǎn)，而不是癢點(diǎn)。

既然賽道發(fā)生了變化，整個(gè)投資市場(chǎng)的架構(gòu)也會(huì)發(fā)生特別大的變化。如果創(chuàng)業(yè)者的領(lǐng)域是跟金融科技相關(guān)的，如果想從2C轉(zhuǎn)到2B，需要問(wèn)自己：我的技術(shù)有沒(méi)有壁壘？我對(duì)業(yè)務(wù)的理解有沒(méi)有壁壘？我對(duì)監(jiān)管有沒(méi)有一個(gè)非常好的理解？

再者，2B解決的一定是金融場(chǎng)景的痛點(diǎn)，而不是癢點(diǎn)。因?yàn)楹芏嗟慕鹑跈C(jī)構(gòu)、技術(shù)公司比創(chuàng)業(yè)公司都有錢(qián)。而且現(xiàn)在阿里和騰訊等巨頭，通過(guò)科技手段、普惠金融獲取了大量的客戶(hù)。現(xiàn)在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)都已經(jīng)開(kāi)始覺(jué)醒了，也開(kāi)始注重客戶(hù)體驗(yàn)，創(chuàng)業(yè)者如果沒(méi)有金剛鉆的話(huà)，很多金融機(jī)構(gòu)、技術(shù)公司自己的IT部門(mén)都會(huì)解決。無(wú)論是跟傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)去PK，搶它們的市場(chǎng)，搶它們的地盤(pán)，還是服務(wù)于它們，創(chuàng)業(yè)者必須真正找到痛點(diǎn)。不疼不癢的話(huà)，就沒(méi)有發(fā)展的空間。

我還想分享一個(gè)提供金融機(jī)構(gòu)的解決方案，一個(gè)細(xì)分的賽道是監(jiān)管科技和合規(guī)科技。這兩者之間的區(qū)別在于監(jiān)管科技是從監(jiān)管者的角度想，怎么能用技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的目的。怎么能夠監(jiān)管二級(jí)市場(chǎng)，怎么能夠監(jiān)管一級(jí)市場(chǎng)，怎么能夠監(jiān)管整個(gè)跟借貸相關(guān)市場(chǎng)的不同機(jī)構(gòu)或者非持牌機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這塊監(jiān)管實(shí)際上是非常滯后的。包括消費(fèi)金融、P2P等，我覺(jué)得也可以把它納入整個(gè)監(jiān)管的體系。

目前監(jiān)管的手段和技術(shù)非常落后，但在這一塊也有一些創(chuàng)業(yè)者的機(jī)會(huì)點(diǎn)——怎么幫助監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)整個(gè)行業(yè)更好監(jiān)管。

合規(guī)科技是從金融從業(yè)機(jī)構(gòu)的角度講，因?yàn)楸O(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)了，大家都有達(dá)到合規(guī)的需求。最近幾年的金融機(jī)構(gòu)招人招得最多的部門(mén)基本上都是合規(guī)法律部門(mén)，因?yàn)楸O(jiān)管越來(lái)越要求越高。所以這一塊的需求非常大。

這兩個(gè)領(lǐng)域以前沒(méi)有出過(guò)特別好或者特別大的公司，我覺(jué)得隨著監(jiān)管的進(jìn)一步加強(qiáng)，還有金融從業(yè)機(jī)構(gòu)這幾年數(shù)量幾何級(jí)數(shù)地發(fā)展，這個(gè)反倒是一個(gè)實(shí)實(shí)在在能夠產(chǎn)生現(xiàn)金流的2B賽道。

消費(fèi)金融實(shí)際上是我比較看好一個(gè)賽道。原因一方面是小B企業(yè)的融資需求還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被滿(mǎn)足。另一個(gè)方面是，年輕人借貸消費(fèi)的習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成，這和美國(guó)走得路徑就很像。一直以來(lái)，無(wú)論是從公司還是個(gè)人，美國(guó)都是運(yùn)用負(fù)債經(jīng)營(yíng)的模式。但兩個(gè)國(guó)家之間比較大的區(qū)別是，中國(guó)人的資產(chǎn)絕大部分都在房子上，房子會(huì)對(duì)于其他借貸有擠出效應(yīng)。

消費(fèi)金融還有空間發(fā)展，但要把握住四個(gè)角度核心競(jìng)爭(zhēng)力。第一風(fēng)控能力，不是什么樣的人都能夠把這個(gè)錢(qián)貸給他。第二就是資金，資金成本能不能足夠低，因?yàn)檫@一塊你會(huì)跟傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)直接去PK。第三和第四分別是獲客和場(chǎng)景，如果想要做得好，創(chuàng)業(yè)者要思考和解決應(yīng)該通過(guò)什么樣的場(chǎng)景去獲客。我把這兩點(diǎn)連在一起，因?yàn)?strong>場(chǎng)景是絕對(duì)獲客的成本。

最后我想再跟大家分享我們看金融科技公司的投資標(biāo)準(zhǔn)和原則。

第一，發(fā)展路徑，就是商業(yè)模式是什么。

第二，能不能做到合規(guī)。

第三，對(duì)行業(yè)能否有個(gè)非常精深的了解。

第四，商業(yè)模式是不是有一個(gè)非常準(zhǔn)確的定位。

另外就是賽道寬度、數(shù)據(jù)意識(shí)、先發(fā)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)驗(yàn)證等。我覺(jué)得無(wú)論做任何的投資，投資人都會(huì)關(guān)心這幾個(gè)方面，如果要寫(xiě)融資PPT，我覺(jué)得不妨參考一下這幾點(diǎn)。

?本文版權(quán)歸“鋅財(cái)經(jīng)”所有

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。