榮耀趙明釋疑2019:手機(jī)市場“疾風(fēng)知勁草”


榮耀趙明釋疑2019:手機(jī)市場“疾風(fēng)知勁草”

上海五角場榮耀高級體驗店一場活動后的媒體群訪,讓榮耀總裁趙明再次成為手機(jī)行業(yè)的話題中心。

如何看待5G和折疊屏,為何要強(qiáng)調(diào)技術(shù)自研,怎么理解銷量寒冬,甚至是怎么看待友商“生死看淡,不服就干”的敏感話題……在諸多媒體的輪番追問下,趙明無奈回答了一個又一個可能得罪友商的問題。

同時作為一家頭部手機(jī)品牌的掌門人,趙明的釋疑也為外界提供了審視2019年智能手機(jī)市場的新視角。

底牌與底線

整個群訪過程中,趙明多次提及“疾風(fēng)知勁草”。

比如在回答對2019年市場狀態(tài)的預(yù)判時,趙明認(rèn)為“今年對行業(yè)的判斷,將是疾風(fēng)知勁草的一年,會更困難”。

再比如面對如何看待雷軍“生死看淡,不服就干”的采訪“陷阱”時,趙明再次提及“疾風(fēng)知勁草”,“在巨大的壓力下,會讓很多公司把底線、底牌露出來?!?/p>榮耀趙明釋疑2019:手機(jī)市場“疾風(fēng)知勁草”

可以聯(lián)想到IDC不久前公布的銷量數(shù)據(jù),2018年第四季度中國智能手機(jī)市場出貨量約1.03億臺,同比下滑9.7%。還預(yù)言在宏觀經(jīng)濟(jì)下行、消費者換機(jī)周期拉長、碎片化智能終端分流等因素的協(xié)同影響下,中國手機(jī)市場注定會繼續(xù)不景氣。

旁觀者喜歡用“回暖前的料峭春寒”來形容2019年的市場,但趙明儼然有著更多維度的思考,手機(jī)廠商該如何應(yīng)對不太樂觀的市場環(huán)境,并從底牌和底線的角度給出了不同于旁觀者的深度理解。

“底牌”是企業(yè)硬核實力的PK,體現(xiàn)在產(chǎn)品、技術(shù)、口碑、份額等指標(biāo)上;“底線”是企業(yè)文化和價值觀的沉淀,如何處理和消費者、合作伙伴、競爭對手的關(guān)系。沿著這個思路延伸,不難讀懂榮耀手機(jī)的市場策略,為何要自主研發(fā)核心技術(shù),為何要堅持合作伙伴的長期利益,為何要考核消費者滿意度……一切都是為了增加底牌,守住底線。

那么,OV為何要拿出百億資金投入前沿技術(shù),小米在2019年的營銷為何會充滿火藥味,小而美的品牌為何要“賣身求生”,或許都可以從底牌和底線的角度回答。當(dāng)行業(yè)下行,巨大壓力襲來的時候,只有有底線、有底牌的品牌才能活下來,無底牌、無底線的玩家,動作已經(jīng)開始變形。

榮耀的方法論

如何成為勁草?這恐怕是所有廠商都希望,卻又難以回答的問題。

2016年的GMIC演講中,趙明選擇的主題的“無懼風(fēng)?!?,2017年提出了“風(fēng)物長宜放眼量”,去年的主題是“乘風(fēng)破浪總有時”,不出意外的話,趙明在GMIC 2019上的主題很可能是“疾風(fēng)知勁草”。

榮耀趙明釋疑2019:手機(jī)市場“疾風(fēng)知勁草”

趙明對“風(fēng)口”的理性認(rèn)知和長期思考,已然讓榮耀找到了如何成為“勁草”的答案。在這場媒體群訪中,趙明給出了進(jìn)一步的回答:榮耀的商業(yè)模式設(shè)計,追求的是三個價值的統(tǒng)一。

首先是用戶價值,被榮耀放在了第一位。

有媒體問及對折疊屏的看法,趙明的觀點是:“技術(shù)最終解決的是消費者需求,不是用來炫技的。開發(fā)出折疊屏的產(chǎn)品,對各個廠家來說,只要是基于行業(yè)內(nèi)的解決方案都可以,但要有獨到的創(chuàng)新滿足消費者需求,不能為了折疊屏而折疊屏?!毖酝庵?,所有的創(chuàng)新都應(yīng)該是用戶價值驅(qū)動,切實改變用戶體驗上的痛點,而非為了炫技和營銷素材。

然后是合作伙伴價值,不和合作伙伴搶市場。

榮耀在線下渠道上一直堅持的輕資產(chǎn)運營,不失為窺視合作伙伴價值的窗口。好比說在自營店和授權(quán)店的平衡上,榮耀在線下超過1000家門店中,至今沒有一家是榮耀自營的。趙明在采訪中表示今年會開出一兩年自營店,但也強(qiáng)調(diào)會嚴(yán)格控制自營門店數(shù)量,目的在于和消費者溝通互動。一個比較現(xiàn)實的原因,品牌方不應(yīng)該只會講故事,合作伙伴能否賺到錢也是衡量價值的標(biāo)準(zhǔn)。

再次是行業(yè)價值,讓市場回歸理性發(fā)展。

價格戰(zhàn)、營銷碰瓷等業(yè)已成為手機(jī)市場的常態(tài),恰恰也是承壓時動作變形的表現(xiàn)。于是在評論手機(jī)市場古惑仔式的營銷技巧時,趙明的結(jié)論是“從吸引眼球的角度看,(這種做法)是成功的。但從另外一個角度來說,我們是不是要回應(yīng)和反擊?我說不要,因為整體對行業(yè)來說,很容易把行業(yè)引向另外一個誤區(qū)?!?/p>

誠然,一些手機(jī)廠商還在計較銷量上的得失,乃至有些不顧吃相。榮耀的“三個價值統(tǒng)一”,初衷仍是強(qiáng)化自身實力,不斷適應(yīng)變化的競爭形態(tài)。

警惕路徑依賴

榮耀的方法論具有普適性嗎?或許先要搞清楚病因在哪。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有個名詞叫“路徑依賴”:一旦人們做了某種選擇,就好比走上了一條不歸之路,慣性的力量會使這一選擇不斷自我強(qiáng)化,并讓你不能輕易走出去。

榮耀趙明釋疑2019:手機(jī)市場“疾風(fēng)知勁草”

“路徑依賴”可能在慣性的作用下產(chǎn)生飛輪效應(yīng),進(jìn)而讓行業(yè)進(jìn)入良性循環(huán)。卻也可能起到負(fù)反饋的作用進(jìn)入鎖定狀態(tài),最終造成低效率、無意義的惡性競爭。至少在手機(jī)市場中已經(jīng)出現(xiàn)了兩個不和諧的現(xiàn)象:

一個是對供應(yīng)鏈的高度依賴;羅永浩曾將國內(nèi)的手機(jī)廠商比作“方案整合商”,很多產(chǎn)品的設(shè)計受限于供應(yīng)鏈水平,甚至是同一套方案。盡管每一個供應(yīng)鏈企業(yè)都有強(qiáng)大的研發(fā)能力,卻也要考慮到投資回報,往往會把解決方案賣給更多的手機(jī)廠商,用利益最大化的方式衡量技術(shù)成熟度。由此導(dǎo)致了兩個直接結(jié)果:高度同質(zhì)化和創(chuàng)新速度變慢。

有些廠商的做法是向供應(yīng)鏈妥協(xié),試圖在營銷和渠道上制造差異化。也有一些廠商走進(jìn)了無人區(qū),以自主研發(fā)反推供應(yīng)鏈創(chuàng)新。一個典型的例子,在上網(wǎng)速度和穩(wěn)定性的痛點上,很多廠商的決定是等待5G,榮耀的做法則是自主研發(fā)Link Turbo技術(shù),巧妙解決了網(wǎng)絡(luò)延時和穩(wěn)定性,讓用戶提前享受到5G的“快感”。

另一個是對市場紅利的依賴;5G和折疊屏迅速成為手機(jī)界的熱門,映射了智能手機(jī)市場蓄勢待發(fā)的換機(jī)需求,又揭示了對市場紅利的嚴(yán)重依賴,畢竟5G和折疊屏任何一項技術(shù)的普及,都可能掀起一波集體性的銷量高潮,以至于2018年就有多家手機(jī)廠商打出了“5G手機(jī)”的旗號。

然而這種對人口紅利的癡迷,也是一些手機(jī)廠商失去底線的罪魁禍?zhǔn)?。從增量到存量的競爭形態(tài)變化,加之自身銷量的大幅下滑,心態(tài)失衡幾乎是必然,不惜在定價上攪亂市場、在營銷上死磕對手、不斷壓榨合作伙伴的利潤空間……

如此再來思考“疾風(fēng)知勁草”的觀點,最大的誘因正是手機(jī)廠商們最初的路徑選擇,對底線和底牌有著截然不同的態(tài)度,也注定了最終的戰(zhàn)局。

寫在最后

不那么樂觀的是,除了第三方報告渲染的緊張感,三星和蘋果的內(nèi)部預(yù)期又進(jìn)一步襯托了智能手機(jī)市場的“至暗時刻”。

據(jù)韓國媒體Electronic Times透露,三星已經(jīng)將2019年智能手機(jī)的生產(chǎn)目標(biāo)調(diào)至2.9億部,比去年11月份的目標(biāo)降低了10%左右。幾乎在同一時間點,蘋果供應(yīng)商也大幅度下調(diào)了2019年的銷量預(yù)期,有分析師表示iPhone的出貨量將在2019年下滑13%。

可以預(yù)見,2019年智能手機(jī)的銷量很大概率會繼續(xù)下滑,身處其中的手機(jī)廠商們早已沒有了舒適區(qū)。市場紅利的風(fēng)停了,取而代之的是凜冽的疾風(fēng),那些暴露了底牌和底線的品牌,恐怕已經(jīng)走到了不安全的邊沿。

回到手機(jī)廠商們的動作來看,不同的處境折射出了不同的競爭心態(tài)。趙明的獨特視角或許值得所有玩家借鑒,越是市場競爭殘酷的時候,越需要更大的格局,以體面的方式應(yīng)對這場競爭。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-03-05
榮耀趙明釋疑2019:手機(jī)市場“疾風(fēng)知勁草”
上海五角場榮耀高級體驗店一場活動后的媒體群訪,讓榮耀總裁趙明再次成為手機(jī)行業(yè)的話題中心。

長按掃碼 閱讀全文