首批獲得科創(chuàng)板審議的三個“幸運兒”出爐

原標題：首批獲得科創(chuàng)板審議的三個“幸運兒”出爐

作者：夏天

編輯：楚客

審校：一條輝

來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）

5月27日，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委2019年第1次審議會議公告，將于6月5日召開第1次審議會議，審議深圳微芯生物科技股份有限公司、安集微電子科技（上海）股份有限公司、蘇州天準科技股份有限公司3家企業(yè)發(fā)行上市申請。從受理到上會，上述三家企業(yè)分別用時55天、59天、61天。

根據(jù)制度安排，科創(chuàng)板的發(fā)行上市審核要經過受理、審核問詢、上市委審議、證監(jiān)會注冊、發(fā)行上市等五個環(huán)節(jié)，目前三家公司已走到上市委審議的階段，距離注冊及發(fā)行上市已然不遠。

同在科創(chuàng)板的賽道上，他們?yōu)楹稳绱藘?yōu)秀？

從三家企業(yè)的問詢過程看，想要獲得科創(chuàng)板青睞，就要達到“問無可問”、“答無可答”的地步，才有資格敲開科創(chuàng)板的門。

此次問詢中，關于涉及上市發(fā)行條件的實際控制權問題、核心技術和業(yè)務等都被反復問詢。另外，有關人士指出，從當前問詢的整體情況來看，行業(yè)屬性不明確、技術模式不清晰、描述行業(yè)競爭時只列示不對比、闡述競爭力時只定性不量化等，都是經常被問及的問題。

微芯生物作為唯一一家經歷了三輪問詢的企業(yè)，從首輪問詢的41個問題，到二輪問詢的14個問題，再到三輪問詢的3個問題，這個過程不容易。從微芯生物的問詢回復情況來看，一輪問詢302頁，二輪問詢72頁，真可謂是事無巨細。

在5月14日，上交所在答記者問時，表示目前問詢回復中主要存在五大方面的問題：

一是有的回復避重就輕、答非所問，沒有針對性回應所提問題的關鍵點，有的甚至遺漏問題。

二是有的回復刻意避短、夸大其詞，回復內容的依據(jù)和理由不充分，客觀性和準確性存在疑問。

三是有的回復篇幅冗長、拖泥帶水，一些關鍵內容淹沒其中，不夠突出醒目。

四是修改后的招股說明書，大多只做加法不做減法，該刪除的沒刪除，該精簡的沒精簡，甚至將問詢中僅需發(fā)行人說明和中介機構核查事項回復的內容，不加區(qū)分地放到招股說明書中。

五是有的回復不合要求，沒有將補充到招股說明書的內容凸顯出來，少數(shù)保薦人擅自修改已經披露的招股說明書中的重要財務數(shù)據(jù)，個別保薦人甚至違反執(zhí)業(yè)準則，修改本所問詢的問題。

因此，對于其余獲得受理的109家企業(yè)，想要盡快上會，就要認真對待問詢。

事實上，從這三家企業(yè)能夠獲得審批也能夠看到，“以信息披露為核心”是審核問詢的初衷和目的，而通過從首輪問詢到二輪乃至多輪問詢，從一般性提問到針對性發(fā)問，申報企業(yè)的真實狀況得以一一呈現(xiàn)，從而為投資者決策提供最有價值的信息。

科創(chuàng)板運行在即，誰想要獲得審批的資格，還需在問詢回復中求真務實，不要避重就輕，更坦然向大家展示企業(yè)的各個方面。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。