拒退保證金及利息：去哪兒被法院列為失信被執(zhí)行人

原標題：拒退保證金及利息：去哪兒被法院列為失信被執(zhí)行人

在線旅游平臺去哪兒所在的北京趣拿信息技術有限公司，因未按時履行賠償保證金及利息，日前被浙江永康市人民法院列為失信被執(zhí)行人。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，被執(zhí)行人上海杜巴商務咨詢有限公司歸還申請人蔣鈺霏、朱丹丹、方宇飛保證金15萬元并賠償損失2060元及利息損失，由被執(zhí)行人去哪兒承擔上海杜巴商務咨詢有限公司上述款項責任范圍50%以內的補充責任，該案號為(2019)浙0784執(zhí)4139，執(zhí)行標的為152060。

浙江永康市人民法院9月25日受理此案，認為去哪兒有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務,違反財產報告制度，10月12日將北京趣拿信息技術有限公司列為失信被執(zhí)行人。

判決書顯示，2017年6月，蔣鈺霏等三原告在浙江永康在去哪兒下單購買日本6日游產品，被去哪兒客服告知三人因簽證問題需向杜巴公司繳納15萬元保證金，后因簽證延期去哪兒客服承諾賠償每人1000元。三原告從日本回國后，多次聯(lián)系去哪兒客服要求退回保證金15萬元，及支付延期出行的3000元賠償金未果。

法院認為旅游社通過去哪兒提供的系統(tǒng)自主地將產品描述、圖片和價格等信息展示在去哪兒網，由去哪兒為旅游社的展示行為提供技術服務和技術支持，并收取技術服務費，但是本案中去哪兒提供的技術平臺服務協(xié)議中加蓋的科友公司的公章為虛假，應認定其對案涉旅游產品的技術平臺服務協(xié)議未盡審慎審查義務及管理義務，應承擔杜巴公司上述責任范圍50%以內的補充責任。

今年4月，永康市人民法院一審判上海杜巴商務咨詢公司返還原告三原告保證金15萬元，賠償損失2060元及利息損失，被告上海科友國際旅行社公司、去哪兒各承擔上海杜巴商務咨詢有限公司上述第一項責任范圍50%以內的補充責任。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。