iPad換貨后不能重置保修期？蘋果霸王條款被否

原標題：iPad換貨后不能重置保修期？蘋果霸王條款被否

2017年9月22日，方某通過京東購買iPad Pro平板電腦10.5英寸一臺，蘋果公司承諾三包有效期為整1年，主要部件2年。2019年7月7日，iPad出現(xiàn)屏幕異常，蘋果貿易杭州上城分公司經檢測后更換同型號新機一臺，方某被告知保修期限僅剩90天。

方某認為保修期因以換貨日期為準，溝通無果后，將蘋果貿易（上海）有限公司杭州上城分公司（蘋果貿易上城分公司）、蘋果電腦貿易（上海）有限公司（蘋果電腦）、蘋果貿易（上海）有限公司（蘋果貿易）三家公司告上法庭，主要請求法院判令蘋果貿易上城分公司為其iPad重置保修期，以換貨日期為準，索賠5萬元。

天眼查數據顯示，蘋果公司三位被告認為方某更換前的iPad系2017年9月購買，2019年7月7日維修時已經超過一年的整機保修期，不享有重置整機保修期的權利。根據規(guī)定，重置整機保修期的前提為在三包有效期內。而且被告蘋果貿易上城分公司已經為方某維修iPad，也明確告知原告其整機只享有90天的保修期，不存在任何侵權行為。

杭州市上城區(qū)人民法院審理后認為，案件爭議焦點在于iPad重置保修期的期限及主體，以及三被告是否應承擔侵權責任。法院認為微型計算機商品實行誰銷售誰負責三包的原則，整機換貨后的三包有效期自換貨之日起重新計算，由銷售者在發(fā)貨票背面加蓋印章，并提供新的三包憑證。

被告蘋果電腦系銷售者，蘋果貿易上城分公司系修理者，方某攜帶發(fā)生故障的iPad到被告蘋果貿易上城分公司維修，更換得同型號新機一臺。根據規(guī)定與蘋果官網的承諾，三包有效期應自換貨之日起重新計算，為整機1年，主要部件2年，蘋果公司三被告抗辯更換后的整機保修期為90天，缺乏依據不予采信。

判決書顯示，由于方某未舉證證明其遭受任何經濟損失或精神損害，索賠5萬元于法無據不予支持。不久前杭州市上城區(qū)人民法院一審判處蘋果電腦公司為方某iPad重置保修期（保修期限自2019年7月7日起算，為整機1年、主要部件2年），方某需承擔案件受理費325元。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。