芯片破壁者（二十六）：美國(guó)半導(dǎo)體的自救與悖論

原標(biāo)題：芯片破壁者（二十六）：美國(guó)半導(dǎo)體的自救與悖論

毫無(wú)疑問(wèn)，中美之間的科技競(jìng)爭(zhēng)從過(guò)去到未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，都將是全球科技產(chǎn)業(yè)的主軸。而芯片在其中又占據(jù)著獨(dú)一無(wú)二的地位。

一直以來(lái)，中國(guó)媒體都在分析美國(guó)實(shí)行芯片斷供、芯片狙擊帶給中國(guó)的影響，以及中國(guó)可能的應(yīng)對(duì)措施。換言之，我們一直都在看中國(guó)應(yīng)該怎么辦。然而作為一種長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，芯片競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的影響絕不是單方面釋放給中國(guó)的。站在賽場(chǎng)另一端的美國(guó)，同樣也在為一枚小小的芯片殫精竭慮。

我們都知道知己知彼的道理。聽(tīng)多了中國(guó)半導(dǎo)體的故事后，不妨轉(zhuǎn)換一下視角，來(lái)看看同一時(shí)間軸下美國(guó)對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的訴求和推動(dòng)。將中美以及更多國(guó)家的芯片訴求對(duì)齊之后，或許才能得出芯片競(jìng)賽未來(lái)的真正走勢(shì)。

整體而言，近十年來(lái)美國(guó)的半導(dǎo)體政策具有頗高的一致性?？梢钥偨Y(jié)為：內(nèi)建工廠，外搞狙擊，調(diào)和大公司和本土就業(yè)之間的矛盾。

這些行為的動(dòng)機(jī)，在于半導(dǎo)體全球化的最大受益者美國(guó)，把自己繞進(jìn)了一個(gè)悖論的繩結(jié)。

自救

信息革命讓人類走向了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，也讓美國(guó)的幾大半導(dǎo)體巨頭走向了人類商業(yè)史的巔峰。

但全球化格局也給作為美國(guó)第五大出口品的芯片產(chǎn)業(yè)，帶來(lái)了一系列近乎于不可逆轉(zhuǎn)的影響。比如大公司不斷完成產(chǎn)業(yè)吞并之后，在各自領(lǐng)域達(dá)成了類壟斷。而這些跨國(guó)公司又會(huì)追逐利益，不斷將研發(fā)、生產(chǎn)和市場(chǎng)流向全球化。這導(dǎo)致美國(guó)努力培養(yǎng)的幾大公司，逐步成為“獨(dú)立王國(guó)”式的存在，它們的壟斷效應(yīng)越強(qiáng)，美國(guó)中小企業(yè)就越難生存，本土就業(yè)崗位也越來(lái)越少。

與此同時(shí)，能夠順理成章攫取全球利益鏈的跨國(guó)巨頭，本身的創(chuàng)新幅度也都較競(jìng)爭(zhēng)期有明顯的放緩，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)的核心技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐步萎縮。從亞洲半導(dǎo)體公司的崛起，到美國(guó)5G的落后都可見(jiàn)一斑。

為了緩解跨國(guó)公司與本地經(jīng)濟(jì)之間的業(yè)態(tài)矛盾，同時(shí)應(yīng)對(duì)來(lái)自亞洲尤其是中國(guó)的科技崛起挑戰(zhàn)，美國(guó)很早就認(rèn)識(shí)到了半導(dǎo)體必須“自救”。從奧巴馬政府時(shí)期，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始了一系列半導(dǎo)體領(lǐng)域的政策調(diào)整和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)方案變革。

比如今天大家耳熟能詳?shù)陌雽?dǎo)體出口管制，實(shí)質(zhì)上就是在奧巴馬時(shí)期開(kāi)始推動(dòng)的。從最初的提升半導(dǎo)體技術(shù)轉(zhuǎn)讓門(mén)檻，到特朗普時(shí)期通過(guò)《2018出口管制改革法案》（ECRA），繼而演變?yōu)橐幌盗嗅槍?duì)中國(guó)企業(yè)的“拉黑”計(jì)劃。美國(guó)用了幾年時(shí)間，把半導(dǎo)體出口政策拉回了八十年代美日半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的水準(zhǔn)。

在ECRA當(dāng)中，半導(dǎo)體被列為“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”出口控制的第一項(xiàng)。在美國(guó)企業(yè)進(jìn)行半導(dǎo)體技術(shù)轉(zhuǎn)讓、出口、企業(yè)并購(gòu)，特別是涉及中國(guó)時(shí)，都將迎來(lái)異常嚴(yán)苛的管制。

另一方面，奧巴馬政府時(shí)期也開(kāi)啟了增強(qiáng)美國(guó)半導(dǎo)體長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的一系列布局。比如2017年，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)科學(xué)與技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)（PCAST）撰寫(xiě)《確保美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)地位》的報(bào)告，提出了美國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展的核心方向：

1. 政府提供更多研發(fā)投資和政策吸引人才，改革半導(dǎo)體公司稅法和許可證政策。
2. 針對(duì)性打擊其他國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)進(jìn)展。
3. 推動(dòng)和資助半導(dǎo)體行業(yè)的核心技術(shù)創(chuàng)新。

雖然這份報(bào)告在當(dāng)時(shí)被批評(píng)為過(guò)度談?wù)搼?zhàn)略，缺乏具體落實(shí)方案。但在今天來(lái)看，這些方向確實(shí)引導(dǎo)著美國(guó)關(guān)于半導(dǎo)體政策的一步步發(fā)展。事實(shí)上也被特朗普政府繼承了下來(lái)，更加可能在拜登政府發(fā)揚(yáng)光大。所以在我們分析全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與中美芯片博弈未來(lái)的時(shí)候，還是有必要頻頻回到2017年的這份報(bào)告中去思考美國(guó)的動(dòng)機(jī)。

川普

2020年美國(guó)大選期間，很多美國(guó)的街頭采訪很有意思。無(wú)論是問(wèn)特朗普的支持者還是反對(duì)者，特朗普改變了什么?；卮鸲际牵琫verything。

回到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的視野中，我們很難說(shuō)特朗普改變了美國(guó)半導(dǎo)體的一貫政策，但他確實(shí)是一個(gè)關(guān)鍵變量。比如他將美國(guó)保守派那種特殊的“勇猛”發(fā)揮到淋漓盡致，既不照顧跨國(guó)科技公司的利益和面子，也不理睬多方政治博弈的節(jié)奏感。很多奧巴馬政府時(shí)期只是提出方向，大概率會(huì)磨磨蹭蹭反復(fù)討論的事情，在特朗普這里都按下了極致的加速鍵。

總結(jié)特朗普四年的半導(dǎo)體行動(dòng)，可以理解為四條：努力建廠，對(duì)內(nèi)減稅，抗拒外資，打擊中國(guó)。

在早先的政策基礎(chǔ)上，特朗普政府確定了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)回遷和在美國(guó)建立本土晶圓廠，是增加就業(yè)崗位的關(guān)鍵；同時(shí)也明確AI和量子計(jì)算是下一代半導(dǎo)體技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵，加大了技術(shù)保護(hù)和國(guó)家投資幅度；同時(shí)，特朗普政府也一次次證明了美國(guó)敢于把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)當(dāng)作國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)的狙擊手段，為此不惜損害美國(guó)大公司與盟友產(chǎn)業(yè)鏈的利益。

而在這些相對(duì)廣為人知的半導(dǎo)體舉措之外，特朗普真正給美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成長(zhǎng)期影響，卻較少被大眾討論的一點(diǎn)，是2018年開(kāi)始正式實(shí)施的《減稅和就業(yè)法案》對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的影響。

很多朋友都知道，特朗普自上臺(tái)起就實(shí)施了美國(guó)自1986年以來(lái)最大規(guī)模的減稅方案，從而推動(dòng)制造業(yè)回歸美國(guó)。稅改之后美國(guó)企業(yè)的聯(lián)邦稅率由39%降至21%，甚至低于眾多發(fā)展中國(guó)家水平。在此法案基礎(chǔ)上，富士康、臺(tái)積電等企業(yè)紛紛宣布了美國(guó)建廠計(jì)劃。

但稅改對(duì)于半導(dǎo)體巨頭的全球化產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)卻是十分不利的。英特爾、高通、西部數(shù)據(jù)和德州儀器四大企業(yè)的納稅額陡然提升，大量的全球化利潤(rùn)被稅改抽走。這一舉動(dòng)本來(lái)是期望跨國(guó)公司大舉回遷美國(guó)。但“不巧”的是亞洲尤其是中國(guó)市場(chǎng)的半導(dǎo)體需求量卻在同一時(shí)期大幅提升。一邊是重要市場(chǎng)，一邊是重稅，最終壓力撕扯下受傷的只能是跨國(guó)巨頭以及整條產(chǎn)業(yè)鏈。

特朗普還對(duì)中國(guó)在美進(jìn)行的半導(dǎo)體投資建起了他心心念念的高墻。自上臺(tái)以來(lái)推動(dòng)種種管制政策升級(jí)，讓中國(guó)企業(yè)在美原本興旺的科技投資斷崖式下跌。

特朗普上臺(tái)之后，無(wú)論是美國(guó)財(cái)政部外資投資委員會(huì)（CFIUS）進(jìn)行的投資否決，還是特朗普直接行使總投否決權(quán)的案例都直線上升，半導(dǎo)體領(lǐng)域則是遭遇否決打擊的典型代表。

2020年7月，美國(guó)《2020年國(guó)防授權(quán)法》（NDAA）在參眾兩院通過(guò)。其中包含了一系列激勵(lì)半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展，增加美國(guó)本土半導(dǎo)體就業(yè)，以及對(duì)相關(guān)企業(yè)投資稅收抵免的政策。整體來(lái)看，這份法案鼓勵(lì)美國(guó)地方政府吸引半導(dǎo)體制造企業(yè)和工廠；加強(qiáng)了國(guó)家科學(xué)機(jī)構(gòu)、國(guó)防、能源等部門(mén)的半導(dǎo)體投資力度；鼓勵(lì)以“安全”為主要考量建立半導(dǎo)體供應(yīng)鏈；并且創(chuàng)建國(guó)家級(jí)的半導(dǎo)體技術(shù)中心。

從多個(gè)方面來(lái)看，特朗普都給美國(guó)既定的“內(nèi)增就業(yè)，外防中國(guó)”政策按下了加速鍵，并且以一系列法律法規(guī)的方式將其明確了下來(lái)。由于減稅、就業(yè)、對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)這些因素構(gòu)成了美國(guó)各界特朗普政府的主要加分項(xiàng)，我們很難相信這些政策會(huì)在拜登政府時(shí)期遭遇180°的調(diào)整。

但我們卻可以看到，特朗普?qǐng)?zhí)行的一系列“美國(guó)優(yōu)先”半導(dǎo)體政策，正在將美國(guó)半導(dǎo)體推向更深層的悖論。

悖論

從某種程度上來(lái)說(shuō)，半導(dǎo)體是人類在全球化時(shí)代培養(yǎng)出的“怪物”。最先進(jìn)的半導(dǎo)體技術(shù)和制程，已經(jīng)無(wú)法被任何一個(gè)國(guó)家單獨(dú)研發(fā)、制造和消耗，甚至從全球版圖中割掉任何一個(gè)主要市場(chǎng)都不行。

這就導(dǎo)致，“美國(guó)優(yōu)先”可能受到美國(guó)的眾多行業(yè)和民眾歡迎；但過(guò)度的“優(yōu)先”卻會(huì)被半導(dǎo)體這個(gè)美國(guó)核心產(chǎn)業(yè)堅(jiān)決反對(duì)。存在優(yōu)先意味著競(jìng)爭(zhēng)和割裂，而半導(dǎo)體的本質(zhì)卻是自由貿(mào)易和協(xié)同生產(chǎn)。

這個(gè)悖論或許只有等待一場(chǎng)天翻地覆的技術(shù)變革來(lái)清洗。但特朗普政府的行為卻加快了悖論直接爆發(fā)。比如說(shuō)，在美日半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)中一度擔(dān)當(dāng)美國(guó)急先鋒的美國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)（SIA），就在中美半導(dǎo)體對(duì)抗中站到了“另一面”。

中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之后，SIA多次公開(kāi)表示不理解為何半導(dǎo)體會(huì)成為課稅目標(biāo)。因?yàn)橹袊?guó)是美國(guó)半導(dǎo)體的主要出口國(guó)，但美國(guó)早就近乎完全禁止中國(guó)大陸的半導(dǎo)體產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。于是在半導(dǎo)體領(lǐng)域大肆提高關(guān)稅，就某種程度上變成了對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“單向制裁”。

2020年3月，SIA公布了其委托波士頓咨詢（BCG）進(jìn)行的一項(xiàng)獨(dú)立研究。這份報(bào)告顯示，在2018年美國(guó)掀起貿(mào)易戰(zhàn)前后，美國(guó)前25大半導(dǎo)體公司收入同比增幅中位數(shù)由10％降低到了1％。而在2019年5月華為被列入“實(shí)體清單”之后，美國(guó)大型半導(dǎo)體公司營(yíng)收均發(fā)生了4％-9％的下降。

這份報(bào)告預(yù)測(cè)，如果未來(lái)三到五年美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域繼續(xù)特朗普時(shí)期的政策，美國(guó)半導(dǎo)體公司會(huì)損失8%的全球份額和16%的收入。而這些損失最終會(huì)導(dǎo)致半導(dǎo)體公司大幅削減研發(fā)投入，從而破壞半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。最終既可能威脅美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)先地位，又可能最終導(dǎo)致大量工作崗位流失。

今天中美半導(dǎo)體博弈，與80年代美日半導(dǎo)體沖突最大的不同就在于，當(dāng)時(shí)是日本公司層層逼近，導(dǎo)致美國(guó)公司舉步維艱；而今天中國(guó)公司卻是美國(guó)半導(dǎo)體的客戶，乃至主要客戶。美國(guó)政府是在基于就業(yè)率、總體貿(mào)易額，乃至抽象的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)來(lái)發(fā)動(dòng)封閉和打擊。兩者之間的利益悖論，只會(huì)導(dǎo)致一系列矛盾升級(jí)。

特朗普政府推動(dòng)的“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”和附帶的“美國(guó)優(yōu)先”價(jià)值觀，另一個(gè)造成的矛盾在于美國(guó)及其傳統(tǒng)意義上的“半導(dǎo)體盟友”。美日《廣場(chǎng)協(xié)定》之后，美國(guó)、日本、歐盟之間達(dá)成了基本的利益平衡和創(chuàng)新協(xié)同保障，為接下來(lái)的信息革命打下了重要基礎(chǔ)。而在目前階段，無(wú)論是半導(dǎo)體迭代還是新的應(yīng)用空間拓展，都會(huì)產(chǎn)生極其高額的綜合成本。美國(guó)政府和產(chǎn)業(yè)鏈想要攤薄這一成本，只能選擇與歐盟、英國(guó)、日本、韓國(guó)這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行創(chuàng)新協(xié)同。

但創(chuàng)新協(xié)同的基礎(chǔ)是利益一致。而“美國(guó)優(yōu)先”的半導(dǎo)體策略，顯然放棄了與盟友之間的半導(dǎo)體利益一致性。事實(shí)上，美國(guó)回流的大量半導(dǎo)體制造崗位，就是從歐洲和韓國(guó)“剝奪”而來(lái)。而在對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體壁壘中，特朗普政府也一次次選擇“背刺”盟友。比如基于瓦森納協(xié)定，美國(guó)會(huì)動(dòng)態(tài)監(jiān)管很多歐盟半導(dǎo)體企業(yè)向中國(guó)的出口。但美國(guó)政府卻很愿意本著“美國(guó)優(yōu)先”原則，給自己的企業(yè)開(kāi)通行證。這導(dǎo)致很多案例中，美國(guó)通過(guò)芯片打壓中國(guó)科技企業(yè)，最后結(jié)局卻是美國(guó)和日韓芯片繼續(xù)供應(yīng)，歐洲公司反而出局了。這種詭異的局面讓本就充滿利益不平衡的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步分化。歐盟在2019年首次明確了半導(dǎo)體的戰(zhàn)略性利益，強(qiáng)調(diào)歐盟在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的存在感，就與美國(guó)的一系列操作緊密相關(guān)。

在美國(guó)半導(dǎo)體的利益悖論里，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)如果“特朗普政策”繼續(xù)下去，美國(guó)的公司，美國(guó)的盟友，以及美國(guó)的市場(chǎng)，就會(huì)紛紛背離美國(guó)。這種情況也讓美國(guó)直接發(fā)動(dòng)大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的“芯片熱戰(zhàn)”變得不太可能。

更大可能是美國(guó)會(huì)效仿以往對(duì)日本和歐洲公司，針對(duì)特別具有代表性的企業(yè)展開(kāi)“半導(dǎo)體狙擊”和長(zhǎng)臂管轄，試圖扼殺中國(guó)核心科技崛起。與此同時(shí)與傳統(tǒng)盟友建立更緊密的利益聯(lián)盟，阻止已經(jīng)發(fā)生的分化持續(xù)擴(kuò)大。

而從拜登政府已經(jīng)展現(xiàn)的策略來(lái)說(shuō)也確實(shí)如此。

持續(xù)性

在2020年競(jìng)選期間，拜登和特朗普的科技政策差異雖然不是重點(diǎn)，但也清晰表明了二人間的不同。

比如拜登公開(kāi)表態(tài)時(shí)稱，會(huì)改變特朗普一切從國(guó)防和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)角度出發(fā)的科技政策，而是更多關(guān)注民生和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新，傾聽(tīng)來(lái)自行業(yè)的聲音。這一點(diǎn)也與民主黨一向的科技政策相符。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為民主黨的重要支持力量，在拜登政府時(shí)期應(yīng)該會(huì)受到更多的利益照顧。而這也可能一定程度上緩解中美之間的科技對(duì)立。

當(dāng)然，千萬(wàn)不要對(duì)中美之間出現(xiàn)重大科技和解保有什么期待。哪怕僅在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言，拜登政府也毫無(wú)疑問(wèn)繼承了前兩屆政府的政策持續(xù)性。比如“對(duì)華強(qiáng)硬”主張，包括對(duì)中國(guó)科技的精準(zhǔn)打擊和壓制政策；再比如半導(dǎo)體制造業(yè)回流政策和減稅手段。而且從兩屆政府到拜登政策的發(fā)展脈絡(luò)來(lái)看，美國(guó)對(duì)半導(dǎo)體國(guó)家化的重視程度得到了史無(wú)前例的共識(shí)。半導(dǎo)體將是未來(lái)持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)力的來(lái)源，美國(guó)將持續(xù)從半導(dǎo)體領(lǐng)先中受益，或許已經(jīng)成為美國(guó)內(nèi)部少數(shù)極有共識(shí)的議題之一。

接下來(lái)，我們可能會(huì)看到美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)走上更強(qiáng)的國(guó)家資本主義道路，拿到更多的國(guó)防、能源、科研系統(tǒng)投資。

從博弈論的角度來(lái)看，拜登政府會(huì)延續(xù)美國(guó)十年來(lái)貫徹的半導(dǎo)體訴求，但手段會(huì)更靈活、精準(zhǔn)，出現(xiàn)團(tuán)結(jié)盟友、分化中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈等更加“陰柔”的博弈手段。

那么再把視角換過(guò)來(lái)，中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)持續(xù)性芯片博弈的邏輯也很清晰：比如借助美國(guó)對(duì)抗緩和的時(shí)機(jī)加強(qiáng)核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展；對(duì)頭部企業(yè)更精準(zhǔn)扶持，確保其生存能力；依靠市場(chǎng)區(qū)位團(tuán)結(jié)全球合作伙伴，把美國(guó)的戰(zhàn)略盟友變成中國(guó)的商業(yè)盟友；以及在新技術(shù)賽道上，絕不能再落后一次。

美國(guó)的持續(xù)性半導(dǎo)體政策是不可避免地本土化。那么全球化，就是其對(duì)手的機(jī)會(huì)。

不是尾聲的尾聲

感謝讀到這里的各位，這已經(jīng)是腦極體團(tuán)隊(duì)出品《芯片破壁者》系列的第二十六篇。

在長(zhǎng)達(dá)半年的連載時(shí)間里，我們跟各位一起回溯了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)歷史上的各種“狼煙烽火”。我們的初衷，依舊是希望大家對(duì)這項(xiàng)近兩年來(lái)，乃至未來(lái)很久都將受到持續(xù)關(guān)注的科技，不僅停留在“我們被卡脖子”，或者“中國(guó)加油”的簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)上。

芯片就像其他科技戰(zhàn)、商業(yè)戰(zhàn)一樣，有其自己的規(guī)律、邏輯和勝負(fù)史。這些因素發(fā)生在過(guò)去，但依舊影響著今天和未來(lái)。也只有理解了這些因素，我們才知道接下來(lái)如何應(yīng)對(duì)，如何破壁，如何突圍。

另一方面，我們也希望大家感受到芯片并不僅僅是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)或者科學(xué)家的工作。我們生活在一個(gè)數(shù)字化時(shí)代，在你方圓一米之內(nèi)至少會(huì)出現(xiàn)三枚以上的芯片。你就是芯片的最終用戶，也可以構(gòu)成這個(gè)市場(chǎng)的變量。你的學(xué)業(yè)、你的工作、你的認(rèn)識(shí)，都會(huì)影響芯片博弈的最終走向。

在此前的篇幅當(dāng)中，我們與大家一起討論了四個(gè)問(wèn)題：

1、半導(dǎo)體技術(shù)如何突圍？

2、區(qū)位與國(guó)家如何進(jìn)行半導(dǎo)體博弈？

3、半導(dǎo)體公司之間如何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)戰(zhàn)？

4、中國(guó)半導(dǎo)體面對(duì)的外部環(huán)境是怎樣的？

但這個(gè)系列并沒(méi)有就此完結(jié)。在最后一個(gè)部分，我們會(huì)回到中國(guó)半導(dǎo)體本身，來(lái)審視中國(guó)芯片自身的實(shí)力、成績(jī)、機(jī)會(huì)，以及突圍所需的智慧，來(lái)正視并且預(yù)判中國(guó)芯片的未來(lái)。

這一部分內(nèi)容，將與此前的《芯片破壁者》集結(jié)，以另一種形式與大家見(jiàn)面。

我們希望能夠和大家一起，以客觀、公正、致用的角度去認(rèn)同和發(fā)現(xiàn)——新的芯片破壁者，正是中國(guó)，正是我們，正在未來(lái)。

我，就是我的破壁者。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。