你還在用耳塞聽歌么？

坐在北京的地鐵里，見不少人戴著耳塞聽歌時，總想問他們耳朵疼不疼。我朋友王慕對此深有體會。當他戴上Bose QC25降噪耳機，聽他最熟悉的旋律《貝加爾湖》時，整個人比打了雞血還興奮。那深沉的低音，清澈的中音，嘹亮的高音，使他久久不能忘懷。

老版iPhone標配“耳塞”與AKG入耳式耳機

許多人習慣使用手機附贈耳塞，常把耳塞與入耳式耳機混淆。在上圖中，圖左為常見的手機耳塞，圖右為入耳式耳機。由于耳塞靠近外耳道，空隙處易受噪音污染；入耳式耳機則在耳道內(nèi)側(cè)，可有效隔離環(huán)境雜音。除了入耳式耳機，包耳式與貼耳式也比耳塞實用。在三種耳機里，入耳式最便攜，體型最小，較易拆裝、替換，是戶外健身者首選。由于這類耳機貼近耳膜，普通款式久戴耳朵有脹感，因此耳墊的柔軟度十分重要。

選購入耳式耳機時，要尤其注意耳機產(chǎn)生的“頭中效應”,即由于耳機縱向聲場不深，與耳膜過于接近，造成聲場不自然的感覺。它主要表現(xiàn)為聽音樂時，仿佛樂器在大腦中胡亂演奏。好的入耳式耳機，會有強大的聲場還原算法，營造出極佳的臨場感，使聽者仿佛置身音樂會現(xiàn)場，被周圍的各種樂器聲環(huán)繞。

包耳式耳機的特點，與入耳式耳機正好相反。它體型最龐大，不過音質(zhì)也最棒，降噪功能最出色。無論是旅行乘車，還是居家辦公，包耳式耳機備受青睞。有些人抱怨，這種耳機就像緊箍咒，戴久了整個臉容易變形。包耳式耳機為何夾頭？據(jù)我觀察，很多耳機采用圓形耳墊，甚至矩形耳墊，這與耳朵輪廓并不吻合。人耳并不是圓形或矩形，而是橢圓形。耳墊采用橢圓形設計的耳機，佩戴時普遍更舒適，如Koss SP330的D形耳墊，森海塞爾Momentum 2.0的橢圓耳墊。

Koss SP330 壓耳式與森海塞爾Momentum 2.0包耳式

廠家在設計耳機時，外觀、造型常是首選因素，便于在柜臺上脫穎而出；而耳機的音質(zhì)或降噪性能再好，至上要試戴10分鐘后才知道。甚至，你得把所有耳機都試戴一遍，經(jīng)過對比才能發(fā)現(xiàn)差異。此外，廠商會盡量把耳機做得緊些，保證用戶轉(zhuǎn)頭時耳機不會滑落。

耳機的重量與散熱性，也是影響佩戴感受的重要因素。采用開放式設計的耳機，散熱性比封閉式設計好很多。耳機凈重超過0.3kg,就會出現(xiàn)明顯的夾頭感。據(jù)我的感受，Coolhear V1的開放式設計，及 Sony MDR Z7的封閉式設計，是包耳式耳機里最舒適的。貼耳式耳機的頭弓夾力，普遍比包耳式耳機更明顯，總體舒適感要差很多。而頭部形狀、大小的差異，也造成戴同一款耳機感受不同。

品質(zhì)好自然價位高，要找一款廉價的包耳式耳機，并不是件容易的事。Superlux HD-668B是個極品，不到300塊的價格，音質(zhì)與解析力均十分出色。價格便宜的原因，僅僅因為它不是大品牌。當然，如果你想獲得更極致的體驗，Coolhear V1不容錯過。

傳說中的3D抗噪神機COOLHEAR V1

作為一款3D抗噪耳機，其降噪深度接近Bose QC25,且沒有Bose那煩人的底噪。Coolhear V1喇叭有特定傾斜角，采用3D聲場還原技術(shù)，配合VR頭盔使用，可享受360°環(huán)繞的視聽體驗。更為難得的是，Coolhear V1采用獨特的散熱設計，沒有夾頭感與頭中效應，夏天使用也不會頭暈、煩悶。

相比入耳式與包耳式，貼耳式屬于折中設計，便攜性不如入耳式，音質(zhì)與舒適感不如包耳式。貼耳式耳機比包耳式耳機輕便，但不可能把它塞進口袋。它的音質(zhì)比耳塞好得多，比入耳式耳機也好一點，但抗噪性能遠不如包耳式耳機，甚至比不上入耳式耳機。這種耳機的優(yōu)勢在于，它的綜合性能最棒，對環(huán)境的適應性最好。比如，你花同樣多時間居家、上班、坐地鐵，如果只想購買一種耳機，貼耳式耳機自然是首選。

總之，不管使用哪一種耳機，請扔掉智能手機自帶的耳塞。這樣想吧，我們之所以叫它“耳塞”,因為它算不上真正的“耳機”.珍愛耳朵，遠離耳塞！

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。