電動汽車到底是凈化環(huán)境還是污染環(huán)境？

北京時間4月18日晚間消息，《福布斯》網(wǎng)站日前發(fā)表文章稱，在某些碳密集型發(fā)電地區(qū)，電動汽車在整個生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的二氧化碳與傳統(tǒng)汽車并無區(qū)別。

在本月初的Model 3新車發(fā)布會上，特斯拉CEO伊隆-馬斯克（Elon Musk）每次提到“可持續(xù)發(fā)展”和“減少二氧化碳排量”時，現(xiàn)場觀眾都會拍手叫好。但事實上，在某些地區(qū)，電動汽車在整個生命周期中所產(chǎn)生的二氧化碳與傳統(tǒng)內(nèi)燃機并沒有多大區(qū)別。

在大部分電力由潔凈、可再生資源生成之前，認為電動汽車將拯救地球的說法只是一句空話。這一觀點來自伯恩斯坦研究公司（Bernstein Research），該公司近期對香港的汽車市場進行了調(diào)研。伯恩斯坦研究公司稱，由于香港和中國內(nèi)地的發(fā)電方式屬于碳密集型，換言之，主要用煤炭來發(fā)電，電動汽車不僅沒有降低污染，反而是加劇了污染。

《多疑的環(huán)境保護論者》（The Skeptical Environmentalist）和《降溫》（Cool it）這兩本書的作者比約恩-隆伯格（Bjorn Lomborg）稱，一輛特斯拉Model S電動汽車在15萬公里的生命周期內(nèi)，基于所消耗的電力，相當(dāng)于排放了約13噸二氧化碳。

此外，生產(chǎn)電池還會額外產(chǎn)生14噸二氧化碳，其他生產(chǎn)和拆解過程還會產(chǎn)生7噸，總計34噸。這與柴油版奧迪A7 Sportback在整個生命周期中所排放的二氧化碳相當(dāng)，后者約為35噸。

伯恩斯坦研究公司分析師尼爾-貝弗里奇（Neil Beveridge）稱，由于香港的發(fā)電方式屬于碳密集型，在該地區(qū)，電動汽車在15萬公里的生命周期內(nèi)所排放的二氧化碳相當(dāng)于比性能相當(dāng)?shù)钠蛙嚩?.4噸或20%.

在這組數(shù)據(jù)中，貝弗里奇用來與Model S對比的是寶馬320i.寶馬320i搭載的是一臺兩升的發(fā)動機，與特斯拉Model S并不在一個級別上，但卻是Model 3的直接競爭對手。

貝弗里奇稱：“盡管電動汽車或許是長期解決方案的一部分，但就目前而言它所帶來的問題更多。在類似于香港這樣的地區(qū)，受碳密集型發(fā)電方式的影響，電動汽車的二氧化碳量反而要比傳統(tǒng)汽車高出20%.”

而馬斯克今年1月還曾表示，香港可能引領(lǐng)全球電動汽車的普及。隆伯格也認為，不僅香港屬于碳密集型發(fā)電方式，中國內(nèi)地也是如此。這種發(fā)電方式本來就污染環(huán)境，而鼓勵電動汽車會進一步污染環(huán)境。因此，對電動汽車提供補貼可能不太適合。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。