據(jù)每日郵報報道,隨著人工智能技術(shù)的進步,機器人獨立選擇和射殺目標(biāo)的可能性正日益加大。全自動武器或稱“殺人機器人”正迅速從科幻小說變成現(xiàn)實。但是新技術(shù)突破可能導(dǎo)致人類失去使用致命武器的控制權(quán),人類現(xiàn)在只剩1年時間可以阻止“殺人機器人”誕生。
“殺人機器人”可被部署在陸??疹I(lǐng)域,有望以驚人的方式徹底改變武裝沖突和執(zhí)法現(xiàn)狀。支持者表示,“殺人機器人”的存在很有必要,因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭節(jié)奏非???,而機器人參戰(zhàn)可以確保士兵和警察免受傷害。
可是“殺人機器人”對人類的威脅可能超過任何軍事或執(zhí)法部門獲得的好處,人類失去對執(zhí)法目標(biāo)決策權(quán)將導(dǎo)致世界陷入危險,機器將可自主決定人類生死。平民受到不對稱傷害或被列為錯誤目標(biāo)的危險將大幅增加,而沒人會為此負責(zé)。
鑒于全自動武器存在的道德、法律以及責(zé)任風(fēng)險,控制它們的研發(fā)、制造以及使用已經(jīng)迫在眉睫。應(yīng)對這種威脅的最好方式就是制定有法律約束力的國際禁令。至少20個國家已經(jīng)在4月份的聯(lián)合國大會上表態(tài),支持人類決定執(zhí)法目標(biāo)的選擇。由人權(quán)觀察組織和哈佛法學(xué)院國際人權(quán)診所共同發(fā)布報告,也呼吁禁止全自動武器。
保持人類對“殺人機器人”的控制具有道德意義。因為人類擁有同情心,可以感受到受害者的情緒變化。他們尊重人類尊嚴,會慎重考慮行動后果。而機器人缺少這些情緒,包括移情作用。此外,無情的機器并不理解人類生命的價值。由機器人決定是否使用武力將傷害人類尊嚴。
人類控制“殺人機器人”也會促進遵守國際法,后者主要用于保護平民和士兵。人類可以基于以往的經(jīng)驗和道德規(guī)范做出判斷,可是“殺人機器人”無法復(fù)制這種判斷,無法對它們進行可應(yīng)對所有假設(shè)情況的預(yù)先編程。結(jié)果,這些“殺人機器人”無法像“理性指揮官”那樣做出選擇和判斷。
按照國際刑法規(guī)定,人類操作者大多數(shù)情況下不必承擔(dān)武器傷害引發(fā)的責(zé)任。除非人類使用全自動武器實行犯罪,否則讓人類為機器人的行為負責(zé)是不公平的,畢竟人類操作員無法預(yù)防或懲罰機器人。此外,尋求讓全自動武器程序員和制造商承擔(dān)責(zé)任也存在法律障礙,比如美國大多數(shù)武器制造商擁有豁免權(quán)。
在4月份的聯(lián)合國會議上,94個國家支持對處理“致命自動武器系統(tǒng)”開始正式討論,以決定這些系統(tǒng)是否受到《常規(guī)武器公約》限制。這些國家將于12月份參加評估會議,為未來工作設(shè)定議程。在12月份評估大會上,加入常規(guī)武器公約的國家有可能提議完全禁止全自動武器。
他們應(yīng)該發(fā)起新的國際協(xié)議談判以應(yīng)對全自動武器威脅,但是制定國際法的過程相當(dāng)緩慢,許多國家應(yīng)該更快行動起來,以應(yīng)對全自動武器的威脅。他們應(yīng)該抓住評估大會的機會,讓技術(shù)失去控制可能產(chǎn)生可怕的、空前的人道主義災(zāi)難。
- 美迪西穩(wěn)健前行:日常經(jīng)營如常無重大變動,持續(xù)發(fā)力市場布局
- 諾和諾德7.2mg司美格魯肽獲EMA受理 糖尿病治療再添新選擇
- 艾力斯重磅肺癌新藥伏美替尼片獲優(yōu)先審評 加速惠及患者
- 32個儲能項目6月密集開標(biāo) 42.58GWh規(guī)模引爆市場
- 科前生物攜手華中農(nóng)大 重磅簽署專利實施許可與研發(fā)合作協(xié)議
- 蘋果Mac銷量逆勢飆升!Q2全球狂賣620萬臺,同比暴漲21.4%領(lǐng)跑PC市場
- 臺達電6月營收勁增21.2% 創(chuàng)同期新高 電子巨頭業(yè)績爆發(fā)式增長
- 中國量子"冰柜"熱銷一帶一路 核心技術(shù)突破打破西方壟斷
- 華熙生物驚艷全球!零缺陷完美通關(guān)FDA嚴苛檢查 中國制造再創(chuàng)國際品質(zhì)新標(biāo)桿
- 新西蘭AI戰(zhàn)略啟航:全球首個以人為本的智能未來藍圖
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。