消費喬布斯：蘋果最新專利仍冠有喬布斯大名

這些年蘋果公司總打著已逝的喬幫主的名頭，來吸引更多的關注，最新申請的很多專利“被自動”添加了喬布斯的大名。雖然說教主已逝，但他的專利只會越來越長。不管是因為崇敬懷念還是僅僅只是個吸引眼球的噱頭，能看到熟悉的Steve Jobs的大名，也是讓人倍感欣慰。

2011年，世界失去了一個偉大的天才喬布斯。在遺憾嘆息的同時，還是應該收拾好心情，好好珍惜喬幫主給世人留下的巨大財富。

喬幫主一生共有458項發(fā)明，將近三分之一已經獲得了專利認證，剩下的仍處于美國專利商標局審批階段。喬幫主擁有的141項專利發(fā)明，比任何處于同一時代的科技發(fā)明家都要多。他的專利包含在蘋果產品的方方面面中，體現(xiàn)了蘋果公司和喬布斯本人，對產品各種方面的考量，哪怕是每一個小細節(jié)都希望做到突破創(chuàng)新。

喬布斯各項專利都是蘋果公司公司發(fā)展的歷史見證。在1983年，喬布斯擁有了人生的第一項專利——PC個人電腦。而最近的則是有關于建筑設計，在今年8月29日，蘋果公司位于紐約曼哈頓第五大街的零售店，已經成功為喬布斯參與設計的標志性的玻璃立方體外觀設計申請了專利。

其實許多人都會產生這樣的好奇，如果當年帶領蘋果的不是喬布斯，而是現(xiàn)任CEO蒂姆·庫克，蘋果公司能否依然走上神壇？其實再回到過去做任何假設猜想，也都是沒有意義的。庫克和喬布斯從本質上就是兩種類型的人，蘋果過去的輝煌依靠喬布斯的令人艷羨的才華，如今的鞏固也歸功于庫克天才的供應鏈頭腦。但是庫克的名字從未出現(xiàn)在任何一項專利上。

今年早些時候，前華爾街日報記者YukariKane的新書《陰影下的帝國:后喬布斯時代的蘋果（HauntedEmpire:AppleAfterSteveJobs）》引起了巨大的爭議。她在書中直接的表達了自己的觀點：失去喬布斯之后，蘋果公司將會一蹶不振；歷史驚人的相似，就像是EdwinLand后的拍立得，盛田昭夫之后的索尼，缺少了創(chuàng)造顛覆性產品的天才領導人之后，似乎很難再重回巔峰。

爭議歸爭議，實際上蘋果并沒有因此放緩拓張的腳步。今年秋季新推出的產品ApplePay支付系統(tǒng)，讓蘋果一度下滑的盈利曲線轉而上揚。2014財年蘋果營收預計將會達到1820億，感謝庫克領導有方。

2012年，已逝的喬布斯被入選進美國發(fā)明家名人堂。現(xiàn)在，美國政府也開始為喬幫主舉辦各種紀念活動，丹佛市中央圖書館才舉辦了名為“PatentsandTrademarksofSteveJobs:ArtandTechnologythatChangedtheWorld”(喬布斯的專利及商標：改變世界的藝術及科技) 的展覽。

德國專利顧問資深人士FlorianMueller表示，即便喬布斯擁有眾多的發(fā)明專利，嚴格意義上卻不能被稱為傳統(tǒng)意義上的“發(fā)明家”。因為喬布斯的大多數(shù)發(fā)明都是有關于設計領域，比如說iPhone的外觀、材質等，技術上的創(chuàng)新突破涉及的較少。

Mueller說，“是否能把喬布斯歸為歷史上偉大的發(fā)明家一類，決定于‘發(fā)明’一詞的含義究竟有多寬廣。我承認如果哪些公認的大發(fā)明家們，如愛迪生、貝爾要是在世的話，也會驚嘆于他的的天才產品。但這并不意味著，喬布斯就和這些大發(fā)明家們一樣，是同一類發(fā)明偉人。”

另一項爭議就是，喬布斯的某些專利，其實是和許多人共享的。蘋果QuickTime播放器和iPod操作界面的發(fā)明人TimWasko表示，在產品開發(fā)的過程中，喬布斯會針對一些小細節(jié)提出許多的有用的反饋意見，因此喬布斯的名字自然也就列在專利人的名單中了。

這些年來，蘋果公司總想著打著已逝的喬幫主的名頭，來吸引更多的關注。公司申請的很多專利“被自動”添加了喬布斯的大名，包括2011年10月4日申請Mac滾動工具欄專利。其實就在第二天，大家敬愛的喬幫主就與世長辭了。這并不能阻止蘋果繼續(xù)“消費”已逝的天才偶像，許多最新的專利中，教主的名字也赫然在列。比如說，“喬布斯遺作”Venus游艇。此外在今年三月，美國一家公司SavantSystems在一項用iPad控制深海船的專利中，把喬布斯也列為核心領導人。0

教主已逝，但專利名單只會越來越長。不管是因為崇敬懷念還是僅僅只是個吸引眼球的噱頭，在一份份專利人名單中能看到熟悉的SteveJobs的大名，或許也幫主精神的延續(xù)。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。