富曼歐潘福平： “匯率市場化”改革臨門一腳不能軟

伴隨著人民幣對美元匯率中間價升破6.55，市場從擔心人民幣大幅貶值轉(zhuǎn)換為擔心人民幣持續(xù)升值。當初，人民幣對美元一度跌至接近7.0的關口，到現(xiàn)在半年多的時間升幅已接近6%。對于這樣一大“成果”，在長期研究人民幣匯率的富曼歐資本董事長潘福平先生看來，并不能由衷地感到欣慰。

“扭轉(zhuǎn)了貶值預期當然是件好事，但你要看是用什么手段來扭轉(zhuǎn)的，付出的代價是什么。”潘福平如是看待這個問題。

在潘福平看來，這次人民幣匯率的“維穩(wěn)”代價太大。首先，是把正在進行中的“人民幣匯率市場化形成機制”的改革中斷掉了，甚至走了回頭路。2015年推出的“811匯改”，其核心是以前日收盤價決定當日中間價，大方向是完全正確的。然而，由于頂不住短期人民幣的貶值壓力，在2016年2月，央行推出了“收盤匯率+一籃子貨幣匯率變化”的人民幣匯率中間價形成機制，弱化了收盤匯率的權(quán)重。2017年5月底，央行又在中間價報價模型中引入“逆周期因子”。根據(jù)央行2017年《第二季度貨幣政策執(zhí)行報告》的解釋，在市場單邊預期下，簡單的“收盤價+一籃子貨幣匯率變化”可能會導致中間價比較多地反映與預期方向一致的變化，少反映或不反映與預期方向不一致的基本面變化，呈現(xiàn)出一定的非對稱性。為了校正這種非對稱性，在原定價公式中引入了“逆周期因子”，以使中間價更好反映經(jīng)濟的基本面和市場供求的合理變化。

盡管“一籃子貨幣”及“逆周期因子”的引入有助于減小單貨幣的單邊走勢對人民幣匯率的沖擊，增強人民幣幣值的穩(wěn)定性，但顯然，這是對真正的“浮動”匯率制度的一種偏離，它與“人民幣匯率市場化形成機制”改革的整體目標是背離的。

“事實上，在國際貨幣基金組織的189個成員國中絕大部分國家，包括所有發(fā)達國家和重要發(fā)展中國家，都實行了浮動匯率制度。中國是世界第二大經(jīng)濟體，經(jīng)濟增長速度世界第一，持續(xù)維持經(jīng)常項目順及資本項目雙順差多年，外匯儲備全球第一，而中國外債占GDP之比處于比較低的水平，通貨膨脹率也很低，居民儲蓄率非常高。世界上有哪個國家具有比中國更好的實行浮動匯率的條件？”潘福平質(zhì)問的語氣帶著一些遺憾。

不僅如此，為了人民幣匯率的穩(wěn)定而強化“資本管制“也損害了人民幣的國際地位，甚至損害了中國作為“開放大國”的形象。潘福平先生已經(jīng)在多個場合呼吁：由于美元并沒有出現(xiàn)超強周期，人民幣國際化的時間窗口再次開啟，中國應該重啟人民幣國際化進程。

“我的觀點也許在當前不合時宜。但國際資本市場就是這樣，瞬息萬變，如果等到所有的人都認識到的時候，往往機會已經(jīng)錯過了?！迸烁Ｆ綄τ谖磥砣员酚^的期待：“我相信這個時機管理層也已經(jīng)看到了。但關鍵的是，要有決心，臨門一腳一定不能軟?！?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。