近些年,空氣凈化器行業(yè)的一個(gè)指標(biāo)—CADR值,被廣大廠商捧上了天!
買過空氣凈化器的朋友都知道,只要你搜索空氣凈化器的相關(guān)知識(shí)??傆腥烁嬖V你“CADR值越高,空氣凈化器的效果越好”
CADR值像是空氣凈化器領(lǐng)域里的一個(gè)神一樣,指引著眾人的選購方向。
但高CADR值的空氣凈化器,就真的好嗎?
(某貓和某東平臺(tái)上消費(fèi)者差評(píng))
上面這張圖,是小編從某貓和某東空氣凈化器品類,銷量排名前十的品牌差評(píng)區(qū)截圖下來的。
“除甲醛沒用、垃圾產(chǎn)品、退貨”這是最常出現(xiàn)的幾個(gè)詞。
看到這些評(píng)價(jià)的時(shí)候,我很慶幸。
至少在這樣一個(gè)廠商鋪天蓋地宣傳CADR值高就是好的時(shí)代,還有少數(shù)消費(fèi)者是清醒的。
他們抵制住了商家好評(píng)返現(xiàn)的金錢誘惑,他們敢于根據(jù)實(shí)際體驗(yàn)給出客觀的評(píng)價(jià),他們希望用自己的經(jīng)驗(yàn)給更多的消費(fèi)者做指路明燈。
盡管收效甚微,盡管一次次的被忽視,但他們真的努力了。
而比起真實(shí)差評(píng)被忽視,“數(shù)據(jù)造假”才更可怕!
手機(jī)行業(yè)有個(gè)詞兒叫“跑分”,買過手機(jī)的人應(yīng)該都知道。
跑分代表了手機(jī)綜合性能的高低!
曾幾何時(shí),手機(jī)跑分?jǐn)?shù)值也算客觀公正,但是隨著互聯(lián)網(wǎng)資本的注入,跑分界的公正,便變成“相對(duì)公正”。
前段時(shí)間,華為的跑分造假案備受關(guān)注!
國外的知名測評(píng)人測出,華為某款手機(jī)的跑分?jǐn)?shù)值是日常使用數(shù)值的兩倍!
隨后,國外知名測評(píng)機(jī)構(gòu)3DMark很快做了調(diào)查,直接把華為的幾款手機(jī)從排行榜上給撤了下來。
數(shù)據(jù)造假已成為手機(jī)行業(yè)的常態(tài)。
(3DMark檢測國內(nèi)多款手機(jī)跑分參水)
當(dāng)下智能手機(jī)行業(yè)競爭愈發(fā)激烈,各大廠商競爭激烈,誰能博得消費(fèi)者的眼球,就能搶占市場。
于是,“跑分”就成了各大廠商爭相搖曳的一面紅旗。
但在各大廠商爭相較量跑分?jǐn)?shù)值高低的同時(shí),仍有一家公司守住了底線。
那就是蘋果。
蘋果手機(jī)幾乎不參與跑分,即使偶爾出現(xiàn)在跑分排行榜上,也是其他公司的陪跑對(duì)象,但蘋果用戶都知道的是—蘋果系統(tǒng)使用起來便捷流暢,很少出現(xiàn)卡頓情況,并且也不會(huì)發(fā)熱,給用戶的體驗(yàn)感極好。
而反觀其他手機(jī),即使跑分?jǐn)?shù)值很高,用了一段時(shí)間之后,就會(huì)慢慢出現(xiàn)機(jī)身發(fā)熱、系統(tǒng)卡頓的現(xiàn)象。
蘋果公司不在乎無效的博眼球宣傳,而是切實(shí)的把用戶使用體驗(yàn)放在了第一位。這也造就了蘋果公司的成功。
馬云也曾說過:“阿里巴巴不需要花哨的理念,只需要腳踏實(shí)地的結(jié)果。”
這些把產(chǎn)品和用戶放在首位的公司,最后都成功了。
反觀空氣凈化器行業(yè),其實(shí)CADR值就等同于手機(jī)行業(yè)的跑分。
同樣的宣揚(yáng)數(shù)值越高,產(chǎn)品越好;同樣的實(shí)際使用效果和廠商宣傳的效果,相差甚遠(yuǎn)。
之所以會(huì)造成測試分值和使用體驗(yàn)上的不同,由兩部分原因組成。
1、測試方法存在漏洞。CADR的定義是潔凈空氣輸出比率,“潔凈空氣”這個(gè)定義上存在一定程度的含糊不清,究竟是通過凈化器被凈化掉80%污染物的空氣就稱之為“潔凈空氣”,還是真正被凈化100%的空氣叫潔凈空氣呢?我國的測試方法依然存在一定漏洞可鉆。
2、空氣凈化器行業(yè)有個(gè)說法叫“實(shí)驗(yàn)室數(shù)值”。簡單解釋就是產(chǎn)品在做測試時(shí),使用最好的材料把數(shù)據(jù)飚高,就像手機(jī)跑分時(shí)把屏幕調(diào)暗,開啟測試模式,讓數(shù)值顯著提升,以高數(shù)值作為賣點(diǎn),等消費(fèi)者真正使用,使用效果就大打折扣。
同樣的,跑分界的華為事件也會(huì)發(fā)生在空氣凈化器行業(yè),針對(duì)測試去使用更有針對(duì)性的測試材料,把數(shù)值飚高,等消費(fèi)者真正買回家,就不是那回事了,反正大部分消費(fèi)者并不會(huì)去測量真實(shí)的CADR值。
這也就解釋了前文那些消費(fèi)者為何給出差評(píng),因?yàn)榇蟛糠挚諝鈨艋鞯氖褂眯Ч]有廠商吹噓的那么好。
而當(dāng)下,空氣凈化器行業(yè)正面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的問題。
各大廠家過度吹捧CADR值的背后,其實(shí)是整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新乏力。
活性炭發(fā)明至今已有數(shù)百年,雖經(jīng)過多次改良,但仍無法改變其缺陷,目前市面上90%的空氣凈化器仍在使用活性炭技術(shù)吸附污染物,但你得知道活性炭對(duì)于甲醛、苯類致癌污染物的吸附能力幾乎為零。
當(dāng)下的空凈行業(yè),正在讓活性炭這個(gè)百歲 “老人”處理著當(dāng)下年輕多元化的空氣污染,如果把活性炭比喻成刀,而甲醛、苯類污染物是火槍,刀又怎么能干得過火槍?
在第一次工業(yè)革命時(shí),瓦特發(fā)明了蒸汽機(jī),人類解放了雙手,生產(chǎn)取得了巨大的飛躍;第二次工業(yè)革命,帶來了電和汽,出行、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)男矢吡?第三次工業(yè)革命,帶來了互聯(lián)網(wǎng),鏈接萬物,人類在信息技術(shù)上一日千里。
而空氣凈化行業(yè)卻在原地踏步了近百年。這個(gè)行業(yè)急需革新。
縱觀近一百年來,發(fā)明不計(jì)其數(shù),但似乎沒有什么空氣凈化領(lǐng)域的重大創(chuàng)新。
直到香港科技大學(xué)的“NCCO空氣凈化技術(shù)”橫空出世。
NCCO空氣凈化技術(shù)全名叫“NCCO納米氧聚解空氣凈化技術(shù)”,簡單說來就是可直接將甲醛、苯、氡氣這類致癌氣態(tài)污染物催化分解成水和二氧化碳,完美克服了活性炭在氣態(tài)污染物上的乏力,并獲得了英、美、中、日等國的發(fā)明專利。
目前,NCCO空氣凈化技術(shù)已開始投入使用,并有了一個(gè)可愛的名字----魚仔空氣凈化器,魚仔空氣凈化器并沒有像大多數(shù)空氣凈化器一樣,去追求所謂的高CADR值,而且專注于用戶的使用效果。
魚仔空氣凈化器的創(chuàng)始人詹嘉慧說:“我們不去追逐數(shù)據(jù)上的高分值,那沒有意義。我們會(huì)定期回訪客戶,詢問使用是否有效果,并根據(jù)用戶體驗(yàn)迭代產(chǎn)品,這是我們做產(chǎn)品的核心理念。”
360創(chuàng)始人周鴻祎也曾說過:“我真的為了堅(jiān)持用戶的利益,可以不怕得罪人,不怕被罵得狗血噴頭,我做免費(fèi)殺毒,自己先放棄一年上億的殺毒收入。
一個(gè)好產(chǎn)品的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)從來不是跑分?jǐn)?shù)值有多高,而是它對(duì)用戶真的有沒有效,只有將用戶利益放在第一位,它才能算是一個(gè)成功的產(chǎn)品。
- 哈啰Robotaxi破局之戰(zhàn):30億大手筆能否打破行業(yè)僵局?
- 小猿AI智慧教育引領(lǐng)行業(yè)新潮流,下載量飆升榜首,重塑學(xué)習(xí)新體驗(yàn)
- 穩(wěn)定幣風(fēng)波再起,京東嚴(yán)正聲明:堅(jiān)決維護(hù)市場秩序
- 知乎直答升級(jí):解鎖訂閱與內(nèi)容分享,探索知識(shí)新玩法!
- 百望股份攜手沐曦集成電路,共創(chuàng)智能芯片新紀(jì)元
- 螞蟻科技開放香港四大核心技術(shù):助力香港區(qū)塊鏈與人工智能發(fā)展,打造未來科技新生態(tài)
- 福特CEO反思中國電動(dòng)汽車崛起:中國速度引發(fā)深思,電動(dòng)汽車發(fā)展如何令人自慚形穢
- 小馬智行第七代Robotaxi落地新加坡:打破自動(dòng)駕駛落地之困?
- 蘋果將推廉價(jià)版MacBook:破繭之作,A18 Pro芯片領(lǐng)銜,輕薄與性能并存
- 小鵬預(yù)定小米車,雷軍回應(yīng)力爭早交車,期待小鵬G7發(fā)布會(huì)新突破
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。