穿戴設備取代智能手機是個偽命題

毫無疑問，智能硬件創(chuàng)業(yè)是當下的大熱門，熱度絲毫不低于O2O。在智能硬件創(chuàng)業(yè)的幾大分支中，穿戴式設備無疑是最火的一個。

對于可穿戴設備，業(yè)界一直給予厚望--希望智能手環(huán)、智能手表等玩意，有朝一日能夠取代智能手機成為人類“第一伴侶”。為此業(yè)界做了多番嘗試，可現(xiàn)狀仍是“極客玩物，忠誠度低，難以普及”。

付出與回報不成正比，極有可能是方向出了問題。穿戴式設備定位大眾產(chǎn)品，甚至妄言取代手機，在朱飛看來是踏上了錯誤的方向。理由有三：

第一，按剛需理論，穿戴設備非剛需。

第二，從創(chuàng)新力度看，穿戴設備是“位置的轉(zhuǎn)移”，而非“功能的躍升”。

第三，從交互方式看，任何穿戴設備與人的互動都敵不過眼睛、耳朵、手指與手機的“三位一體”聯(lián)動。

第一點業(yè)界也有太多的論證，且即便是最科技范的極客或科技媒體編輯或記者，都直言很難長期佩戴一塊智能手表或一個手環(huán)--拋棄的周期通常是按月或按周計。

第二點也不難理解，不管是手表還是手環(huán)，抑或谷歌堅持不下去的谷歌眼鏡，都只是把智能手機已有的功能轉(zhuǎn)移或局限到某一個地方，譬如谷歌眼鏡就是典型的把手機攝錄功能和眼睛死死綁在一起。這樣做在某些專業(yè)領域有時會有用，但一定不是常態(tài)，注定推廣不開（所以最新消息是谷歌眼鏡轉(zhuǎn)向企業(yè)級市場去了）。

第三點是從人機交互來看，這點非常重要，可能被很多創(chuàng)業(yè)者選擇性忽視。朱飛認為，這種習慣上的東西暗合設計界老生常談的符合“人體工學”--眼睛、耳朵、手、腳這四大人類活動最頻繁的“部件”，前三者已經(jīng)與手機完美融合，推動手機成為人類“第一伴侶”。除非有一種設備能讓四者聯(lián)動，否則集大成者產(chǎn)品的形態(tài)，始終都只能是手機。

穿戴設備取代不了手機，而手機卻可以做大多數(shù)穿戴設備干的事。計步、卡路里、睡眠時間……在人機幾乎不分離的時代，都可以交給手機來干。至于你可能要說的“專業(yè)度”，那是小眾的事，何況穿戴設備的數(shù)據(jù)在準確度上也是“五十步笑百步”。

穿戴式設備的市場現(xiàn)狀正是這些內(nèi)在規(guī)律的反映--憋了多年的AppleWatch上市后銷量慘淡拖累蘋果股價，供應商無意間泄露其季度銷量不足200萬塊；穿戴設備唯一一家上市公司Fitbit去年賣了1900萬個設備，但研究機構(gòu)稱這一數(shù)據(jù)已占據(jù)了美國68%的市場；熱得發(fā)燙又極度便宜（79元）的小米手環(huán)迄今銷量也僅有600萬個，居國內(nèi)第一。看看這些數(shù)據(jù)，便可看見這個行業(yè)的天花板有多低。

綜上，穿戴式設備的天花板真的比較低，選擇穿戴設備創(chuàng)業(yè)切勿妄言取代手機，把目標定在百萬級產(chǎn)品銷量比較正常，超千萬的都是巨頭了。

（作者：朱飛，微信公眾號zhufei101。首發(fā)極客網(wǎng)，百度百家、今日頭條、搜狐自媒體、IBTimes同步更新，轉(zhuǎn)載務請保留此段。）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。