小米SU7碰撞事故引關(guān)注：AEB為何“置身事外”？

標題：小米SU7碰撞事故引關(guān)注：AEB為何“置身事外”？

近日，小米SU7高速碰撞爆燃事故引起了廣泛關(guān)注。作為一款備受期待的新能源汽車，小米SU7的這一事故無疑引發(fā)了公眾對新能源汽車安全性的討論。在此，我們嘗試從專業(yè)角度解析此次事故中AEB（主動安全功能）為何“置身事外”。

首先，我們需要明確AEB的基本功能和工作原理。AEB是一種主動安全技術(shù)，能夠在潛在危險發(fā)生前發(fā)出警告，甚至主動制動，以避免或減少事故的發(fā)生。其工作范圍通常在8—135公里/小時之間，能夠識別車輛、行人、二輪車等目標。在小米SU7標準版中，該功能包括碰撞預(yù)警（FCW）和緊急制動（AEB）兩個子功能。

回顧此次事故，小米官方表示，NOA（導(dǎo)航輔助駕駛）提示“注意障礙”后已啟動減速。約1秒后，駕駛員接管，NOA功能退出。這意味著在事故發(fā)生前，車輛的導(dǎo)航輔助駕駛系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)出了警示，并嘗試降低車速。然而，這并不意味著AEB一定應(yīng)該啟動。

為何在此次事故中，AEB未能有效發(fā)揮作用？這需要從車輛的速度、障礙物的類型以及車輛的配置等多方面考慮。根據(jù)小米官方信息，小米SU7標準版的前向防碰撞輔助功能能夠識別車輛、行人、二輪車三類目標。但在某些特殊情況下，如錐桶、水馬、石頭、動物等障礙物，可能并不被該功能所識別。而在本次事故中，我們無法確定障礙物的具體類型，以及車輛當時的速度和距離。

此外，我們還需要注意到小米SU7的主動安全系統(tǒng)并非完美無缺。盡管其AEB功能在同類產(chǎn)品中處于中等水平，但仍然存在一定的局限性。例如，在某些極端情況下，如雨霧天氣、能見度不足等，AEB功能的識別和響應(yīng)能力可能會受到影響。

再者，駕駛員的接管也是關(guān)鍵因素之一。在本次事故中，駕駛員在NOA提示后的一秒內(nèi)進行了主動制動，但并未完全避免事故的發(fā)生。這可能表明駕駛員的反應(yīng)時間有限，或者在緊急情況下未能充分執(zhí)行制動操作。

綜上所述，我們不能簡單地將事故責(zé)任歸咎于AEB或任何單一系統(tǒng)。新能源汽車的安全性是一個復(fù)雜的問題，涉及到車輛設(shè)計、制造工藝、駕駛員行為等多個方面。對于新能源汽車廠商來說，持續(xù)優(yōu)化和升級安全技術(shù)是至關(guān)重要的。

未來，隨著新能源汽車市場的不斷壯大，我們期待看到更多的技術(shù)創(chuàng)新和安全措施來提高車輛的安全性能。同時，作為消費者，我們也應(yīng)提高安全意識，了解并合理使用新能源汽車的技術(shù)特點，共同推動新能源汽車行業(yè)的健康發(fā)展。

以上便是關(guān)于小米SU7碰撞事故中AEB為何“置身事外”的解析。希望我們的文章能對您有所幫助，遇到類似問題，請您及時向?qū)I(yè)人士求助，以獲得更加專業(yè)的解答。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。