移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，巨頭壟斷只發(fā)生在中國(guó)嗎？

極客網(wǎng)·極客觀察 8月28日，專欄作者、上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡在一篇題為《謹(jǐn)慎斷言互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷》的文章中指出，“媒體上絕大多數(shù)有關(guān)平臺(tái)公司的‘妨害競(jìng)爭(zhēng)’的行為，本質(zhì)上都是屬于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，而不是屬于‘壟斷’”。 

先不論作者觀點(diǎn)是否在法理和商業(yè)邏輯上都站得住腳，但可以肯定的是，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“壟斷”的現(xiàn)實(shí)和反壟斷的呼聲的確存在。特別是進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，至少?gòu)腁pp排行榜看，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“壟斷”現(xiàn)實(shí)如鐵證一般無可駁辯。

根據(jù)極光大數(shù)據(jù)發(fā)布的2017年第二季度App榜單，6月市場(chǎng)滲透率Top10名單中BAT占據(jù)了八席，不屬于BAT的只有WiFi萬能鑰匙和搜狗輸入法——且后者最大股東還是騰訊。

如果以PC時(shí)代歐盟對(duì)待微軟和谷歌的法則來看，BAT，特別是其中的AT，無疑是符合被發(fā)起反壟斷行為調(diào)查的條件的，至少?gòu)谋硐笊峡?，它們?cè)诤芏囝I(lǐng)域處在壟斷地位，對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的整體保持也處于壟斷位置。

但是，它們真是壟斷企業(yè)嗎？為什么當(dāng)用戶都感覺到它們是壟斷企業(yè)時(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)并未采取行動(dòng)，哪怕是發(fā)出反壟斷調(diào)查警示？在很多人印象中，這種現(xiàn)象在國(guó)外是行不通的，幾乎肯定會(huì)被提起反壟斷訴訟。

然而實(shí)情并非如此。

同樣是在6月，comScore公布的美國(guó)App滲透率排行榜顯示，Top10中谷歌和Facebook占據(jù)八席，只有短視頻應(yīng)用snapchat和音樂應(yīng)用pandara插進(jìn)一腳。

對(duì)比來看，美國(guó)兩家就壟斷了前十，比中國(guó)的壟斷情況糟糕多了。但在反壟斷方面，美國(guó)本土并未表現(xiàn)出濃厚興趣，反而是歐盟國(guó)家，時(shí)不時(shí)像“打秋風(fēng)”似的出來敲打谷歌和Facebook一把。

歷史以來，歐盟就以反壟斷嚴(yán)厲著稱，而且看起來在互聯(lián)網(wǎng)科技領(lǐng)域都是特別針對(duì)美國(guó)公司。這其實(shí)可以理解，一方面歐盟自己沒有這樣的公司，二來美國(guó)前列基本也意味著世界前列（都是英語體系）。

由此可見，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在中美等互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家，監(jiān)管部門對(duì)巨頭公司的壟斷都不怎么當(dāng)回事。反而實(shí)在那些本身不產(chǎn)生巨頭的國(guó)家和的確，反壟斷大旗舉得很高。

為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)狀呢？是互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)達(dá)國(guó)家麻木不仁，還是互聯(lián)網(wǎng)巨頭欠缺國(guó)家太玻璃心？我想都不是，最大的原因可能是，互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式，注定就是寡頭壟斷。互聯(lián)網(wǎng)的馬太效應(yīng)，可能比任何其他行業(yè)都要猛烈。

我們把目光擴(kuò)大到Top20，你會(huì)發(fā)現(xiàn)還是BAT的天下，特別是AT兩強(qiáng)爭(zhēng)霸。這說明，互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)打破地域和信息隔閡后，用戶的眼光變得越發(fā)雪亮；該選擇什么和不該選擇什么，都是用戶的抉擇，其他外來力量似乎無能為力。

綜上可見，互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，可以說完全是用戶的時(shí)代。誰能取得用戶歡心，誰就能成為巨頭，甚至寡頭。時(shí)移世易，以歐盟為代言人的反壟斷勢(shì)力，恐怕也要修正思維與時(shí)俱進(jìn)了。

開篇提到的專欄作者傅蔚岡在文章中提到一段話很有意思：

如果考察世界各國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管政策，我們甚至可以得到一個(gè)非常有意思的結(jié)果，反壟斷的效果和它所達(dá)成的目標(biāo)可能會(huì)相反：歐洲是全世界對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司反壟斷最為嚴(yán)格的，但恰恰是歐洲這20多年來沒有誕生偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司；中國(guó)和美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司最為包容，由此誕生了一家又一家的超級(jí)平臺(tái)，這些平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)極大豐富了消費(fèi)者的選擇。

這不也恰恰說明，偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司不都是壟斷公司嗎？!（文/朱飛，微信xjrclub）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。