華為再度入圍interbrand榜單 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司無(wú)一入選

近日，知名品牌咨詢機(jī)構(gòu)Interbrand發(fā)布了2015年全球品牌價(jià)值排行榜。在其列出的100家公司中，科技公司占28家，在總品牌價(jià)值中的占比超過三分之一，足見科技公司的品牌價(jià)值影響力。在這個(gè)榜單中，蘋果、谷歌分別名列第一第二，中國(guó)公司華為及聯(lián)想都有入圍，其中聯(lián)想的品牌價(jià)值高達(dá)49.52億美元，同比增長(zhǎng)的了15%.

在此排行榜中，很罕見的沒有見到其他榜單中屢屢出現(xiàn)的BAT等互聯(lián)網(wǎng)公司的身影，更沒有被譽(yù)為“新國(guó)貨”典范的小米、錘子等品牌。也不足為奇，該榜單中的企業(yè)要么是跨越數(shù)個(gè)年代的老牌明星企業(yè)，要么是具備創(chuàng)新能力同時(shí)技術(shù)實(shí)力雄厚的新興科技企業(yè)，中國(guó)的一眾大眾耳熟能詳?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)以及新智能硬件企業(yè)才出現(xiàn)多少年？而國(guó)內(nèi)新興的科技產(chǎn)業(yè)又大多商業(yè)模式創(chuàng)新為主，自然難以名列其中。

閑話少說(shuō)，除了對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司沒能名列其中之外，對(duì)于華為的連續(xù)入圍，偉哥還是有些想法的，接下來(lái)就為大家做個(gè)簡(jiǎn)單的解讀吧。

先來(lái)了解interbrand全球品牌價(jià)值榜

Interbrand是全球領(lǐng)先的品牌咨詢機(jī)構(gòu)，其首創(chuàng)的品牌價(jià)值評(píng)估方法獲得了ISO國(guó)際認(rèn)證。Interbrand自1988年起在行業(yè)內(nèi)率先開創(chuàng)了品牌價(jià)值研究。作為第一個(gè)通過ISO10668國(guó)際認(rèn)證的品牌價(jià)值評(píng)估體系，Interbrand的整個(gè)分析方法論被業(yè)界公認(rèn)為具有特殊戰(zhàn)略管理價(jià)值的工具，其 “最佳全球品牌價(jià)值排行榜”被英國(guó)金融時(shí)報(bào)評(píng)選為最受CEO重視的三大榜單之一。

過去16年，Interbrand研究了數(shù)百個(gè)品牌，以確定誰(shuí)是最具價(jià)值品牌。Interbrandd 考核指標(biāo)非常寬泛，但I(xiàn)nterbrand的評(píng)定主要基于三個(gè)方面：品牌產(chǎn)品或服務(wù)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)、對(duì)于消費(fèi)者購(gòu)買決定的影響力、有多強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。2015年全球品牌價(jià)值排行榜的100個(gè)企業(yè)，其品牌價(jià)值表現(xiàn)優(yōu)異是一個(gè)方面，其股價(jià)都有所上升，同時(shí)在大眾的日常生活中所也發(fā)揮了很大的作用，是能夠得到用戶的廣泛的認(rèn)可的。

BAT仍無(wú)緣榜單 聯(lián)想首次入圍

Interbrand排行榜主要研究品牌價(jià)值，而品牌價(jià)值的影響力并非朝夕之功，這需要時(shí)間的積累與產(chǎn)品口碑的積淀。越是有創(chuàng)新性技術(shù)的公司越有價(jià)值，越是能夠?qū)π袠I(yè)產(chǎn)生影響的企業(yè)的越有可能入選。同時(shí)，還有在日常生活中產(chǎn)品對(duì)人們的影響力。譬如，華為在通訊產(chǎn)業(yè)做出的巨大貢獻(xiàn)以及華為手機(jī)成為某些國(guó)家的主流通訊產(chǎn)品；再如，名列榜首的蘋果手機(jī)對(duì)于手機(jī)行業(yè)產(chǎn)品的變革所起到的引領(lǐng)及推動(dòng)的作用等等。

Interbrand排行榜更看重產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)型的科技產(chǎn)品公司，而并非商業(yè)模式驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)公司。同時(shí)，在全球每個(gè)領(lǐng)域只取商業(yè)模式最早出現(xiàn)的，這就使得即便中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司的市值再高也難以入選。如搜索引擎公司的谷歌排名第二，便不會(huì)再選百度，除非百度以其他形式入圍；再如電商企業(yè)亞馬遜排名第10,短期內(nèi)阿里不能入圍，當(dāng)然隨著阿里的多元化進(jìn)程，也有人預(yù)言明年的榜單中可能會(huì)有阿里。

這次入圍的中國(guó)企業(yè)還有聯(lián)想。聯(lián)想雖然不像華為一樣一直引領(lǐng)市場(chǎng)，通過技術(shù)創(chuàng)新趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，親手建立品牌。但其“貿(mào)工技”（貿(mào)易-生產(chǎn)-科研）的柔性突圍方式也使得其影響力與日俱增。尤其是后來(lái)一舉收購(gòu)了IBM的thinkpad,并以此為契機(jī)實(shí)現(xiàn)了全球化戰(zhàn)略。其“貿(mào)工技”發(fā)展路線的后期積累加上全球化戰(zhàn)略，使得聯(lián)想的品牌價(jià)值及影響力飆升，這也是其入圍Interbrand排行榜的重要原因。

為何華為能夠連續(xù)入圍同時(shí)名次迅猛上升？

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司之所以不能入圍這個(gè)榜單，一是因?yàn)榇蠖嗥髽I(yè)都是前面說(shuō)過的以商業(yè)模式驅(qū)動(dòng)的公司；二是因?yàn)榇蟛糠止径际敲嫦驀?guó)內(nèi)市場(chǎng)而不具備國(guó)際化戰(zhàn)略的，在這方面?zhèn)鹘y(tǒng)手機(jī)商家華為、中興等品牌反而做的更好些，包括小米也進(jìn)入了印度市場(chǎng)；三是因?yàn)橹袊?guó)近年出現(xiàn)的國(guó)際化企業(yè)都是以互聯(lián)網(wǎng)為主，其品牌在時(shí)間、口碑、產(chǎn)品應(yīng)用等方面的積累還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

再說(shuō)華為為何能夠連續(xù)入圍，這主要還是因?yàn)槠溟L(zhǎng)久堅(jiān)持的國(guó)際化戰(zhàn)略有觀。前面有華為通信設(shè)備產(chǎn)品多年來(lái)在歐美等市場(chǎng)的口碑積累，后面更有華為手機(jī)在國(guó)外市場(chǎng)的杰出表現(xiàn)，譬如華為P7這款產(chǎn)品在去年年底就已在歐洲、亞太、拉美等110多個(gè)國(guó)家和地區(qū)上市銷售，華為榮耀系列的出貨量早已超過了2000萬(wàn)臺(tái)，華為已經(jīng)成為三星的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這些表現(xiàn)，足以讓華為連續(xù)入圍Interbrand排行榜。

整個(gè)榜單，雖然華為和聯(lián)想能夠入圍，但是中國(guó)的品牌還是太少。但是偉哥能看出來(lái)，這份榜單中的百?gòu)?qiáng)企業(yè)都是扎實(shí)做企業(yè)與產(chǎn)品的，而并非一味的通過資本運(yùn)作去做企業(yè)。因此，所換來(lái)的必定是品牌價(jià)值的持續(xù)提升與股市的良好表現(xiàn)。

在這里，還是希望中國(guó)的企業(yè)能夠多向華為學(xué)習(xí)一下。做好產(chǎn)品，劃好戰(zhàn)略，積累口碑，沉淀品牌，才能在商業(yè)上走出一條更好的路子。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。