美國(guó)法官：蘋(píng)果經(jīng)濟(jì)學(xué)家數(shù)量多于Epic 質(zhì)證時(shí)間不應(yīng)相同

據(jù)報(bào)道，Epic Game公司因其大受歡迎的游戲《堡壘之夜》（Fortnite）與蘋(píng)果公司產(chǎn)生了沖突。

雙方之間沖突的中心，是蘋(píng)果App Store的抽成，也就是這家iPhone制造商向應(yīng)用開(kāi)發(fā)商收取的分成。在這一問(wèn)題上，無(wú)論是Epic Game還是蘋(píng)果，都不愿意讓步，此案件將于今年5月3日正式進(jìn)行審判，屆時(shí)法官將會(huì)作出裁決。雙方之間的對(duì)決可謂是“錙銖必較”，兩家公司的律師甚至開(kāi)始去數(shù)對(duì)方的專家證人向法庭提交了多少頁(yè)、多少字的分析報(bào)告。

蘋(píng)果表示，雙方之間的對(duì)決是公平的，Epic公司的報(bào)告有294969字，而蘋(píng)果的報(bào)告有303144字。但是美國(guó)地方法官托馬斯·希克斯森（Thomas Hixson）卻認(rèn)為，在質(zhì)疑對(duì)手經(jīng)濟(jì)學(xué)家的過(guò)程中，雙方不應(yīng)該擁有完全相同的時(shí)間。

周三晚間，?？怂股谝环菝钪斜硎荆?ldquo;蘋(píng)果公司專注于比較總量，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家取證的總?cè)∽C時(shí)數(shù)相同對(duì)雙方都是公平的。然而由于蘋(píng)果有四名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而Epic只有三名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因此法院并不認(rèn)為這是公平的做法。”

但是，?？怂股€是同意讓蘋(píng)果的律師向Epic的首席專家經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·埃文斯（David Evans）提問(wèn)14個(gè)小時(shí)，比法院之前規(guī)定的時(shí)間多出了一倍，因?yàn)榘Ｎ乃沟囊庖?jiàn)是本案的核心。Epic則希望能夠?qū)μO(píng)果的兩位證人進(jìn)行10.5小時(shí)的質(zhì)證，但是法官并未同意這一請(qǐng)求。

?？怂股f(shuō)道：“法院拒絕了Epic的請(qǐng)求，即如果如果蘋(píng)果獲得額外的X小時(shí)，那么出于對(duì)等性，Epic也應(yīng)該獲得額外的X小時(shí)。此事的重點(diǎn)在于專家出庭作證所需的合理小時(shí)數(shù)和報(bào)告的范圍，而不是雙方之間的虛擬等價(jià)物。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。