美國FTC和48個州的檢察長以壟斷之名起訴Facebook，對于這兩起案件，美國聯(lián)邦法院駁回。裁定公布之后，F(xiàn)acebook股價上漲超過4%，市值首次沖破1萬億美元。
Facebook在聲明中表示：“對于今天的決定我們深感欣慰，法院已經(jīng)認識到政府對Facebook的起訴是有缺陷的。我們每天都在公平競爭，爭奪用戶的時間和注意力，我們會繼續(xù)為使用Facebook服務的個人和企業(yè)提供卓越產(chǎn)品。”
去年12月FTC及48州檢察長起訴Facebook，它們認為Facebook為了維護壟斷地位用系統(tǒng)性策略消除威脅，比如2012年和2014年分別收購Instagram和WhatsApp。案件的焦點在于：Facebook在美國個人社交網(wǎng)絡市場是否擁有壟斷地位？法院認為FTC未能證明這一點。
哥倫比亞地區(qū)法院認為：“對于Facebook的主張雖然法院不能全部贊同，但法院也認同一點，即FTC的起訴在法律上并不充分，所以駁回案件。”法院還說FTC未能提供充分證據(jù)證明Facebook在個人社交網(wǎng)絡市場擁有壟斷地位。
法院指出，指控Facebook改變了用戶偏好需要事件依據(jù)，F(xiàn)TC在這個問題上輕描淡寫；另外，對于過去10年任何一個時間點Facebook的市場份額，F(xiàn)TC甚至連估計的數(shù)字都沒有提供，它不能證明Facebook擁有市場支配力。FTC似乎已經(jīng)假定法院會同意“Facebook壟斷”的觀點。
當然，案件到這一步并不一定結束，F(xiàn)TC可以修改指控，繼續(xù)起訴。FTC新聞發(fā)言人回應稱：“FTC正在密切評估相關觀點，以便尋找最佳選擇。”
Facebook認為FTC無權攻擊Instagram和WhatsApp收購案，對此法院并不認同。相反，法院認為只要FTC證明Facebook壟斷，就可以繼續(xù)要求它剝離Instagram和WhatsApp。
對于州檢察長的起訴，法院則是全面駁回。法院認為，在Facebook收購與2020年州檢察長起訴之間相隔的時間太長；另外，州檢察長聲稱Facebook阻止與競爭應用程序的互操作，按照當前的反壟斷法無法根據(jù)此問題起訴，因為Facebook有這樣的政策并不違法，基于上述兩點，法院駁回起訴。
- 上海聯(lián)通重磅發(fā)布“UniAI·智聯(lián)申城”戰(zhàn)略品牌 構筑科技新引擎，共赴智能新時代
- 海能達首提“AI專網(wǎng)”：加速行業(yè)專網(wǎng)智能化轉型
- 中國移動冷凍水型機房專用空調(diào)產(chǎn)品集采，規(guī)模為1585臺
- 中國移動風冷柴油發(fā)電機集采，規(guī)模為1485臺
- OPPO Reno14實況照片體驗再進化，國補價2999元起
- OPPO Reno14實況照片體驗再進化，國補價2999元起
- 溫州大學“鋅創(chuàng)巔峰”團隊突破鋅空氣電池再生技術，打造綠色儲能新標桿
- 從“錦上添花”到“生死時速”：5G-A大上行技術將成AI時代網(wǎng)絡標配
- 可持續(xù)建筑如何吸引更多資本？
- 國資基金加持光量子計算實用化：玻色量子完成新一輪融資！
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
