中國移動2022年智能硬件質(zhì)量報(bào)告：終端性能持續(xù)提升，用戶體驗(yàn)不斷完善

12月13日消息（九九）中國移動智能硬件測試中心今日發(fā)布“2022年智能硬件質(zhì)量報(bào)告”，對5G芯片、5G手機(jī)、Wi-Fi 6路由器以及手機(jī)攝像頭、手機(jī)游戲性能、AR眼鏡、高清視頻彩鈴等細(xì)分板塊進(jìn)行深度評測，為產(chǎn)業(yè)各方和消費(fèi)者提供實(shí)用、權(quán)威和專業(yè)的參考依據(jù)。

　　5G芯片

芯片作為高端制造的核心基石，體驗(yàn)極致、綠色高效是重要的攻關(guān)方向。中國移動持續(xù)與產(chǎn)業(yè)一道開展5G手機(jī)旗艦芯片評測，充分評估芯片關(guān)鍵性能表現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)各方共同努力下，5G旗艦芯片可以提供穩(wěn)定且高速的數(shù)據(jù)傳輸，良好的5G新通話業(yè)務(wù)體驗(yàn)，以及持續(xù)提升的功耗表現(xiàn)。

中國移動智能硬件測試中心選取驍龍8Gen1 Plus和天璣9000芯片，從高速數(shù)傳、高清語音、高清視話超低功耗四大關(guān)鍵維度，進(jìn)行四大場景72項(xiàng)指標(biāo)的評測。數(shù)據(jù)性能方面，兩款旗艦芯片整體吞吐量性能表現(xiàn)持平，均滿足目前商用業(yè)務(wù)需求，聯(lián)發(fā)科技天璣9000高速場景下行吞吐量性能表現(xiàn)出色；語音性能方面，5G期間芯片的新通話性能滿足商用質(zhì)量要求，其中VoNR通話性能穩(wěn)定，ViNR通話清浙、畫面卡額率低；功耗性能方面，得益于工藝的優(yōu)化，第一代驍龍8+功托性能進(jìn)步顯著，聯(lián)發(fā)科天璣9000 R16關(guān)鍵功托新特性表現(xiàn)優(yōu)異。

5G手機(jī)

在5G手機(jī)方面，選取2022年1月至2022年9月上市高銷量、高關(guān)注的5G手機(jī)，涉及10個(gè)品牌33款產(chǎn)品，分4000元以上、2500-4000元和2500元以下三個(gè)價(jià)位段，從通信能力、多媒體能力、產(chǎn)品可用性和用戶口碑四大維度15個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行綜合能力評測。

報(bào)告指出，5G終端的天線性能、吞吐性能、功耗續(xù)航、可用性持續(xù)提升，用戶體驗(yàn)不斷完善，部分芯片兼容性有待提升。其中，小米12S Ultra、榮耀Magic4、榮耀70分別斬獲三個(gè)檔位的冠軍。

通信能力方面，小米、三星、iQOO品牌手機(jī)表現(xiàn)最佳，realme提升明顯；聯(lián)發(fā)科技平臺終端的實(shí)給室定點(diǎn)吞吐量明顯偏低。VONR通話方面，realme、vivo/iQOO語音通話質(zhì)量最佳，榮耀、OPPO的VoNR通話質(zhì)量仍需優(yōu)化提升。產(chǎn)品可用性方面，小米/Redmi、realme、vivo最佳，OPPO的Wi-Fi下載功耗偏高，iQOO 10 Pro在5G下業(yè)務(wù)發(fā)熱偏高。用戶口碑方面，蘋果、iQOO、榮耀手機(jī)用戶口碑最高，小米、vivo用戶滿意度持續(xù)提升。

Wi-Fi 6路由器

伴隨WiFi 6芯片滲透率加快，WiFi6路由器層出不窮，為用戶帶來更快速率、抗干擾更強(qiáng)的上網(wǎng)體驗(yàn)。

本次評測選取12款熱門WiFi 6路由器（3000M檔），從理想吞吐、抗干擾、發(fā)熱、穩(wěn)定性等七大維度展開評測，為用戶提供全面的體驗(yàn)參考。報(bào)告顯示，多流聚合、160MHz頻寬方案使3000檔產(chǎn)品極限無線傳輸性能表現(xiàn)更為強(qiáng)勁，但部分產(chǎn)品在抗干擾、發(fā)熱及耗電方面仍需進(jìn)一步提升。

其中，MTK、中興微主芯片產(chǎn)品表現(xiàn)較好，理想場景及干擾信號場景WiFi吞吐性能表現(xiàn)較好；高通系芯片相關(guān)產(chǎn)品表現(xiàn)較差，2.4G頻段性能整體表現(xiàn)靠后；TP XDR3020易展版表現(xiàn)突出，2.4G、5G頻段理想及抗干擾性能均靠前；中興ZXHN E2633整體表現(xiàn)較好，2.4G頻段性能及發(fā)熱表現(xiàn)排名第一；創(chuàng)維SK-WR9651X、移動終端 RAX3000Z表現(xiàn)較好，各頻段表現(xiàn)較為均衡；H3C Magic RT3000 5G頻段性能表現(xiàn)較好。

手機(jī)游戲性能

當(dāng)今開放世界動作類RPG游戲受到更多玩家喜歡，同時(shí)對手機(jī)的功耗控制、散熱能力提出更高的考驗(yàn)與挑戰(zhàn)。本期評測選取熱門RPG游戲，從流暢性、續(xù)航、發(fā)熱、反應(yīng)速度及多媒體效果五大維度進(jìn)行專業(yè)、全面、深度的評測，提供全面的5G手機(jī)游戲體驗(yàn)表現(xiàn)。

綜合來看，專業(yè)電競手機(jī)游戲體驗(yàn)顯著靠前，在代表流暢性的幀率表現(xiàn)方面全面領(lǐng)先通用手機(jī)。紅魔7S Pro幀率表現(xiàn)穩(wěn)定且達(dá)到上限60幀，流暢性表現(xiàn)最好，體現(xiàn)了電競手機(jī)性能強(qiáng)勁的特點(diǎn)，但續(xù)航、發(fā)熱需進(jìn)一步優(yōu)化；華碩 ROG 6在流暢性、觸控，音效、響應(yīng)時(shí)間方面表現(xiàn)出色，但在發(fā)熱方面需進(jìn)一步優(yōu)化；vivo iQOO 10 Pro測試過程中自動降頻，降頻后幀率表現(xiàn)較為穩(wěn)定。部分手機(jī)游戲過程中出現(xiàn)明顯卡頓，穩(wěn)定性較差，且出現(xiàn)低幀和抖動較多，另外在畫面顯示效果、音效、響應(yīng)時(shí)間方面建議進(jìn)一步提升優(yōu)化。

AR眼鏡

2022年AR市場穩(wěn)中求進(jìn)，在以B端市場為主的同時(shí)，C端也呈現(xiàn)出比較強(qiáng)勁的推動力，硬件新品和內(nèi)容生態(tài)紛至沓來。本次AR眼鏡專題評測結(jié)合產(chǎn)品形態(tài)、銷量和用戶口碑，選取五款市場熱門眼鏡形態(tài)的AR產(chǎn)品，從硬件能力和主觀體驗(yàn)兩個(gè)角度展開評測。

報(bào)告指出，本次參測的AR產(chǎn)品普遍定價(jià)在2000-3000元，相比去年價(jià)格有明顯下降，有意向消費(fèi)級產(chǎn)品靠攏，評測中具體表現(xiàn)為刷新頻率等光學(xué)配置的降低；增加面向C端的功能，各產(chǎn)品積極接入第三方內(nèi)容平臺，內(nèi)置操作方法引導(dǎo)教學(xué)，功能劃分也更加清晰，上手相對便捷。

綜合來看，Rokid Air與Nreal Air在硬件性能表現(xiàn)不俗的同時(shí)，具有虛擬空間定位能力，使用第三方影音平臺觀影體驗(yàn)相對較好；雷鳥Air具有簡明易懂的操作界面，內(nèi)容和功能較為豐富；INMO Air是一體機(jī)產(chǎn)品，采用觸摸屏+按鈕的操作方法與部分第三方內(nèi)容平臺缺乏適配，有待優(yōu)化改善。

高清視頻彩鈴

評測從視頻性能、音頻性能、彩振性能和功能布局四大維度出發(fā)，考慮終端品牌、芯片、價(jià)位等因素，以4000元區(qū)分選取兩檔各五款支持彩振功能機(jī)型參與本次彩鈴專題評測。綜合來看，OPPO Find X5 Pro的音頻表現(xiàn)與彩振性能更為出眾，三星Galaxy S22 Ultra的視頻表現(xiàn)最好。

機(jī)型間畫質(zhì)差異較小，iQOO Neo5S和vivo X80 Pro彩鈴界面的顯示亮度偏低，主觀上對于視覺觀感有一定影響，建議適當(dāng)提高播放亮度以提升用戶觀看體驗(yàn)；各終端音畫基本保持同步，音頻播放策略符合要求；各終端彩鈴主觀音質(zhì)差異不大，但整體與原視頻播放效果仍存在較大差距，典型問題例如小米12Pro低頻成分缺失和iQOO Neo5S存在破音現(xiàn)象，需要運(yùn)營商和終端廠商共同持續(xù)關(guān)注和優(yōu)化；參測各終端對于彩振功能的支持程度較好，MOS和卡頓等方面性能與主叫彩鈴性能相當(dāng)，播放策略基本遵循主叫策略。

報(bào)告建議產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)終端基礎(chǔ)連接質(zhì)量和信息服務(wù)能力，加強(qiáng)數(shù)智化承載，從技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新雙向共同驅(qū)動5G產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。