風能對數(shù)據(jù)中心可持續(xù)性的利與弊

風能對數(shù)據(jù)中心可持續(xù)性的利與弊

了解數(shù)據(jù)中心利用風能的細微差別，將其效率和可靠性優(yōu)勢與其他可持續(xù)解決方案進行權(quán)衡。

對于數(shù)據(jù)中心來說，風能是一種很好的能源——在許多方面確實如此。但風力發(fā)電也有一些缺點，包括但不限于風力往往是間歇性的。

因此，在轉(zhuǎn)向風能為數(shù)據(jù)中心可再生能源戰(zhàn)略提供動力之前，了解這種電源的優(yōu)缺點非常重要。繼續(xù)閱讀，深入了解數(shù)據(jù)中心能源什么時候能依賴風能、什么時候不能。

風能對數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢

與為數(shù)據(jù)中心供電的其他可再生能源相比，風力發(fā)電具有一些獨特的優(yōu)勢。

首先，風能比數(shù)據(jù)中心可再生能源的另一種主要來源——太陽能，要高效得多。需要安裝近5萬塊太陽能電池板，才能產(chǎn)生與一臺標準風力渦輪機相同的能量。

另一方面，只要有風，風能在一天中的任何時間都能發(fā)電。太陽能只能在陽光充足的白天工作。

除此之外，由于風能發(fā)電，它提供了一種通用能源，可以為IT設(shè)備和冷卻系統(tǒng)供電。這使得風能比地熱能更有優(yōu)勢，地熱能通常只用于數(shù)據(jù)中心的冷卻目的。地熱發(fā)電也是可能的，但它需要建造地熱發(fā)電廠，這比安裝風力渦輪機昂貴得多。

事實上，風越來越大，也是風力發(fā)電受到青睞的一個原因。過去二十年里，隨著風暴變得更加頻繁，平均風速增加了約5%。如果這種趨勢持續(xù)下去，風力發(fā)電將成為一項更具吸引力的投資。

數(shù)據(jù)中心風能的局限性

數(shù)據(jù)中心的風能并不完美。也許風能最明顯的缺點是，風是間歇性的且不可預(yù)測。這就是為什么風能和其他可再生能源（如太陽能，也不是始終可用）通常不足以完全為數(shù)據(jù)中心供電的原因之一。

由于多種原因，風力渦輪機通常還必須安裝在偏遠地區(qū)。首先，高度發(fā)達地區(qū)的房地產(chǎn)往往過于昂貴，不適合作為風力發(fā)電場的理想選址。其次，農(nóng)村地區(qū)的風往往更強，在那里，人造建筑不是水流的主要障礙。

此外，風力渦輪機噪音大且不美觀，當開發(fā)商提議在人口密集地區(qū)建設(shè)風力發(fā)電廠時，會遭到當?shù)鼐用竦牡种啤?/p>

一些數(shù)據(jù)中心也位于偏遠地區(qū)，因此在其附近建設(shè)風力發(fā)電廠并不是一個重大挑戰(zhàn)。但企業(yè)在密集地區(qū)建立的數(shù)據(jù)中心——這種做法可以通過將工作負載放置在更靠近用戶集中的地方來幫助減少延遲——可能會發(fā)現(xiàn)從風能中受益更具挑戰(zhàn)性。

使用風能的數(shù)據(jù)中心

總體而言，一些全球最大的數(shù)據(jù)中心運營商似乎認為風能的利大于弊，因此在風電方面進行了大量投資，并將其作為其設(shè)施的能源。

Google于2021年為歐洲數(shù)據(jù)中心購買了50MW風能。Meta也有在風能上下注的記錄。Equinix最近宣布了在瑞典的一個風能項目。

總而言之，值得注意的是，規(guī)模較小的數(shù)據(jù)中心運營商往往不會成為風能的主要投資者，也許是因為他們沒有面臨對可再生能源做出公開承諾的太大壓力，也可能是因為他們?nèi)狈Υ笮涂萍计髽I(yè)的財務(wù)資源。大型科技企業(yè)有能力簽署協(xié)議，使用風力發(fā)電場來獲取能源，即使太陽能或不可再生能源在財務(wù)上更有意義。

盡管如此，很明顯，風能在數(shù)據(jù)中心行業(yè)中有持續(xù)增長的趨勢。

風能數(shù)據(jù)中心的未來

最重要的是，對于某些數(shù)據(jù)中心來說，風能作為能源比其他數(shù)據(jù)中心更有意義。如果數(shù)據(jù)中心位于風力發(fā)電場建設(shè)容易、成本效益高、氣流更穩(wěn)定的地區(qū)，那么數(shù)據(jù)中心將從風力中獲益更多。

將風能和其他可再生能源作為其ESG戰(zhàn)略一部分的大型數(shù)據(jù)中心運營商也可能會發(fā)現(xiàn)，更容易證明風能項目投資的合理性。

另一方面，對于城市地區(qū)的數(shù)據(jù)中心，或者那些對能源來源要求最高投資回報率的運營商來說，風能成為關(guān)鍵的能源來源的可能性較小。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。