作者簡介：BMAN，大都會資本(開曼)創(chuàng)始人，metropolisvc。前李叫獸聯合創(chuàng)始人。從2013年開始投資區(qū)塊鏈領域并參與社區(qū)貢獻，在最早期顧問并投資了IOST、Cortex、Thunder、Origo等項目。
最近區(qū)塊鏈掀起了一波梭哈的風潮。整個互聯網圈蠢蠢欲動。
今天看到一個朋友圈：
互聯網進軍區(qū)塊鏈愈演愈烈，幣圈的IC0又煥發(fā)了第二春。
正好，我最近看到一個撒幣項目就叫“沙幣”
一個俄羅斯土豪圈了一堆沙子，就跑出來IC0了。一個沙幣綁定一平米的沙子，要募一堆以太坊。
當時我是震驚的，我撒幣這么久沒見過這樣的項目，真的當韭菜都是傻B嗎?
于是，冒出了很多人都問我的問題：這項目靠譜嗎?這是真區(qū)塊鏈還是偽區(qū)塊鏈?這個項目跟區(qū)塊鏈有什么關系?這項目能梭嗎?
所以，我用這一篇文章來講如何判斷區(qū)塊鏈項目的真?zhèn)巍＝o偽區(qū)塊鏈的項目判個死刑。
我會分成區(qū)塊鏈的本質和區(qū)塊鏈項目四要素兩個部分來講。
一、區(qū)塊鏈的本質
區(qū)塊鏈本質是分布式的公共協(xié)議+價值網絡。
它一方面通過數學和算法實現了全網的共識與信任(協(xié)議屬性)，另一方面通過代幣保證了生態(tài)體系的價值激勵(貨幣屬性)。
在協(xié)議屬性方面，區(qū)塊鏈同時解決了人類社會信息的不確定性，以及中心化機構的壟斷和單點故障。就像丹華資本的Dovey Wan說的：
人類社會在歷史發(fā)展的長河中，逐漸建立了以機構(Institution)為交易中心的經濟體系，如銀行、公司與法庭。Institution一詞源自古拉丁語“institutum”，其意義為“條理、宗旨、習俗與先例”，可見中心化機構的設立是為了執(zhí)行一些列協(xié)議(protocol)所存在。機構與協(xié)議的社會經濟意義在于降低交易的不確定性，提高信息的對稱性：公司的出現內化了市場的信息不對稱帶來的高交易成本，金融機構的存在則降低了金融交易雙方的信息不對稱，人類社會構建的各種協(xié)議如法律、章程、合同、條約也都是為了這個目的而服務的。
人類早期的交易行隨著社會分工擴大，商品交換增加，物物交換不能滿足交易的效率需求，價值交換媒介貨幣必然產生，貨幣可以看做是一個特殊的交易協(xié)議。中心化機構通過降低交易中的不確定性，進一步提高了交易的效率，但是其利用極高的成本解決了交易雙方的信任問題。然而正如哈耶克所說，作為交易中的中心實體，金融機構在維護信任機制上付出的成本是高昂的，更重要的是，中心實體所擁有的強大的控制權可能會產生壟斷、腐敗甚至嚴重系統(tǒng)性風險的單點故障(Single Point of Failure, SPOF)
在貨幣屬性方面，區(qū)塊鏈既激勵生態(tài)中萬千個體自發(fā)維護生態(tài)正向發(fā)展，又保證個體基于本性自私的利益最大化，不由感嘆這是絕頂精妙的機制設計。
以比特幣為例，比特幣生態(tài)讓每個個體節(jié)點可以貪婪地用算力爭奪區(qū)塊，挖掘比特幣，而這種貪婪的自私的算力爭奪，又巧妙地維持了比特幣生態(tài)的交易、記賬、運轉。
如果你做過管理，你會知道管理一群自私的員工有多難。最難的點在于讓個體利益符合集體利益，像是BAT這樣的公司，你需要設計出符合幾萬個員工自私人性，同時又激勵公司良好運轉的機制。那么，比特幣就是一個沒有CEO，卻管理了幾千萬員工穩(wěn)定發(fā)展了9年有接近兩萬億市值的公司。
所以一句話總結，區(qū)塊鏈本質是分布式的公開協(xié)議+價值網絡，它既避免中心化的單點故障，又降低信息的不確定性以達成大規(guī)模協(xié)議;既保證了每個個體的自私人性，又維持生態(tài)的良性發(fā)展。
基于這些，我總結了區(qū)塊鏈項目的四要素。實際上，我看了那么多項目，所有適合應用區(qū)塊鏈技術的領域，幾乎都剛好滿足這四個要素。
你可以通過這四個維度，來判斷區(qū)塊鏈項目的真?zhèn)危吹降资强孔V的IC0項目，還是不靠譜的IC0項目。
二、區(qū)塊鏈項目四要素
1.確認信息真實性的成本高
前面說到區(qū)塊鏈是一個公開的賬本，用以達成全網共識，因此區(qū)塊鏈技術特別適合信息真實性難以確認的領域。
而那些本來信息確認就輕而易舉的行業(yè)，根本用不著區(qū)塊鏈技術。
譬如我最近看到的一個項目：基督幣
基督幣用區(qū)塊鏈記錄人們讀圣經的時間，然后給這些人發(fā)基督幣
我們先不討論統(tǒng)計人們讀圣經有沒有意義，即使有意義，這也完全可以用微信群每天打卡解決，還要啥自行車?為啥要開發(fā)區(qū)塊鏈智能合約?
所以你會發(fā)現，很多項目本身行業(yè)的信息就容易確認，硬是要套區(qū)塊鏈，只是為了拿屠龍刀割韭菜罷了。
那么什么才是信息真實性難以確認的領域?
典型的就是金融。金融市場有大量信息不對稱，導致市場充滿不確定性。舉個最簡單的例子，轉賬，在過去轉賬你是不知道有沒有到賬的，所以才有了銀行，銀行作為第三方跟你說到賬了，你才知道到賬了。而現在區(qū)塊鏈可以更好地解決這個問題。類似的信息確認問題在金融領域還有市場數據、授信、合同等等
再舉個例子，我擔任顧問并投資的項目ios，就是為了解決在線服務市場服務質量、可信度等信息真實性的解決方案。這種信息難以確認真實性的領域適合應用區(qū)塊鏈。
2.形成大規(guī)模共識
區(qū)塊鏈的一個突出的優(yōu)勢是通過公開賬本記賬并且通告全網，可以有效形成大規(guī)模共識。然而現在很多的項目，完全是沒有必要形成全網共識，只是為了共識而共識。
譬如說最近的一個中本聰啤酒鏈
這個項目要把一個叫中本聰的啤酒廠產的啤酒拆分成份額，進行私募
。。。
所以，這其實就是一個眾籌啤酒廠項目。要用區(qū)塊鏈達到什么共識呢?要鏈上的所有節(jié)點都知道你有多少啤酒嗎?還是說讓他們知道你喝了多少酒?
總之，現在很多項目只是套著區(qū)塊鏈的帽子搞眾籌、發(fā)代幣，項目的區(qū)塊鏈共識都是沒有什么意義的。這種項目也可以判它死刑。
3.數據已經線上化的領域
區(qū)塊鏈適合應用的領域是已經現存大量結構化數據，或者是容易形成結構化數據的領域。這點比較類似ai，只有數據線上化結構化了，區(qū)塊鏈才能基于數據確認真實性、公告全網、產生共識。
但是現在很多項目都是沒有線上數據的、數據難以獲取的、甚至都沒有數據標準的領域。
譬如說，最近的一個項目：垃圾鏈
俄羅斯人準備眾籌一個垃圾廠，通過處理垃圾來挖礦……售賣熱能、生產肥料可再生材料
。。。
雖然腦洞很大，但是垃圾數據還有熱能、肥料、可再生材料這些數據都是非線上的、難以獲取的。要建造這樣一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)，得收集并把這些數據結構化，我真不相信俄羅斯人能把這件事情做成。畢竟垃圾處理、能源、再生材料產業(yè)不是幾個程序員拍腦袋就能改造的。
類似的還有牙醫(yī)鏈
號稱打通全球人的牙齒健康數據……下次你見到這種項目可以先問有沒有數據，能不能搞到數據，怎么打通數據。
4.網絡效應的模式
網絡效應的意思是，一個項目會隨著項目用戶越來越多而越值錢，因為項目的價值并在用戶本身，而是用戶之間的連接網絡。比特幣就是一個典型的例子。用戶節(jié)點越多，節(jié)點之間的鏈接就會指數級增長，比特幣整個生態(tài)就越有價值。
區(qū)塊鏈就特別適合用在有網絡效應的領域，因為區(qū)塊鏈是分布式的網絡，其增加的節(jié)點越多，就會有更多value added。
然而現在很多的項目是完全沒有網絡效應的，譬如這個：香蕉鏈
一個美國人到老撾發(fā)行香蕉幣，一枚香蕉幣綁定老撾的一公斤美人蕉
。。。
遇到這種項目，你就問幾句，香蕉之間有連接嗎?香蕉幣網絡會因為更多人有香蕉而更值錢嗎?有香蕉的人之間會產生更有價值的網絡嗎?
答案就一目了然了。
結語
要判斷一個項目是真區(qū)塊鏈項目，還是偽區(qū)塊鏈項目。你可以用這樣一個模型，給項目打分：
1.這個領域確認信息真實性成本是否很高
2.是否形成有意義的大規(guī)模共識
3.這個領域數據是否已經線上化
4.這個模式是否有網絡效應
當然，除了這四條以外，還有很多進一步判斷項目的原則，譬如是否有有效的激勵機制，是否比互聯網解決方案更好等等。
但這四條是一個領域是否適合應用區(qū)塊鏈技術最基本的要求，這就足夠把大部分偽區(qū)塊鏈、為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈的項目判死刑了。
祝大家都能找到好的項目，撒幣愉快。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
