錯失內(nèi)容布局契機,優(yōu)酷已到黃昏?

最近這幾天視頻網(wǎng)站風波不斷,兩位視頻網(wǎng)站的高層先后宣布離職,一位是優(yōu)酷副總裁、優(yōu)酷出品負責人盧梵溪,另一位是愛奇藝首席內(nèi)容官馬東。雖然此前有些媒體將盧梵溪和馬東的離職相提并論,但實質(zhì)上兩者的離開,對優(yōu)酷和愛奇藝來說完全不同。

版權(quán)綜藝和自制內(nèi)容

當前視頻行業(yè),差異化的精品內(nèi)容依然是改寫行業(yè)格局的關(guān)鍵。絕大多數(shù)用戶跟著內(nèi)容走。依靠重金購買版權(quán)內(nèi)容、大力發(fā)展自制內(nèi)容,愛奇藝、騰訊視頻已經(jīng)開始與優(yōu)酷平起平坐甚至超越。

在版權(quán)綜藝上,愛奇藝、騰訊甚至樂視都在重金購進現(xiàn)象級綜藝;自制內(nèi)容上,近兩年也呈現(xiàn)出大制作、專業(yè)性的趨勢。一年多來愛奇藝、騰訊視頻,甚至搜狐視頻等都有成功案例,形成了現(xiàn)象級綜藝與自制內(nèi)容的規(guī)模性發(fā)展。而只有優(yōu)酷在版權(quán)購買上原地踏步,在自制領(lǐng)域尚有《老男孩》、《萬萬沒想到》、《曉說》這樣的網(wǎng)絡(luò)自制經(jīng)典。所以說在內(nèi)容布局上,優(yōu)酷出品團隊是優(yōu)酷在行業(yè)唯一可以拿的出手的招牌。

但在今年6月,優(yōu)酷出品團隊已集體出走:優(yōu)土副總裁盧梵溪、制作《曉說》的金牌制作人李黎相繼離開優(yōu)酷土豆,自立門戶創(chuàng)立影視公司。這意味著優(yōu)酷在行業(yè)內(nèi)僅有的一點優(yōu)勢被徹底瓦解。因此,雖然同是內(nèi)容高管離職,但實質(zhì)上盧梵溪的離開對于優(yōu)酷而言,頗有“壓倒駱駝的最后一根稻草”的意味。

精英路線和草根路線

除了優(yōu)酷對內(nèi)容團隊的依賴性太強之外,更關(guān)鍵是兩位高管在母公司貢獻不同。盧梵溪創(chuàng)建了優(yōu)酷出品團隊,優(yōu)酷所依賴的是這個團隊近六年來的網(wǎng)絡(luò)自制經(jīng)驗、人脈和渠道;馬東創(chuàng)建的是系統(tǒng):專業(yè)性、可復制,糅合電視制作經(jīng)驗和互聯(lián)網(wǎng)化改革的新型網(wǎng)絡(luò)自制體系。

這和兩家公司的歷史有關(guān):優(yōu)酷靠UGC的草根模式起家,PGC(專業(yè)自制內(nèi)容)也由優(yōu)秀的草根導演升級而來(萬合天宜也是同樣路線),風格也一直保持著低成本、無明星、純互聯(lián)網(wǎng)的省錢模式。而愛奇藝由版權(quán)內(nèi)容起家,與專業(yè)影視機構(gòu)、電視臺保持著緊密的合作關(guān)系,自制團隊也多是來自電視臺的年輕人,領(lǐng)軍者也是馬東這樣有著豐富電視制作經(jīng)驗的前電視人。

兩種模式的優(yōu)劣很難評斷,但兩個人的離開對兩家公司的意義則不同:優(yōu)酷失去自制的根基,這樣的團隊很難再次復制,專業(yè)化轉(zhuǎn)型沒有根基,失敗的幾率很大;愛奇藝則依然在不斷引入同類型的電視人才,馬東尚未離開,原央視經(jīng)濟頻道副總監(jiān)鄭蔚、浙江衛(wèi)視節(jié)目中心副主任陳偉相繼加盟,并且很快推出了各自制作的節(jié)目;而馬東離開所留出的首席內(nèi)容官職位,也已經(jīng)有了確定的繼任人選--這就是可復制的自制體系,只需要確定的有著專業(yè)背景的人選,就能順利磨合,繼續(xù)運轉(zhuǎn)。

相比之下,草根模式內(nèi)容的成功,更依賴口碑,無論《侶行》還是《萬萬沒想到》,也都是品牌貢獻高于流量收入貢獻,優(yōu)酷、萬合天宜都尚未能復制這兩者的成功。精英模式則正好相反,《盜墓筆記》惡評如潮,但上線不到一個月流量已經(jīng)17億,相比之下,《侶行》三季到今天也不到3億,《萬萬沒想到》最火爆的第一季,三年的總流量也不到9億。但真正可怕的地方在于,愛奇藝可以再買一個《盜墓筆記》這樣的超級IP,再請幾個李易峰、唐嫣這樣的明星,依然能推火一部自制劇,而且隨著操作經(jīng)驗的豐富,質(zhì)量和口碑高于盜墓,越來越精良也是情理之中。

不敢試錯的根源是不敢花錢

優(yōu)酷的草根模式省錢,愛奇藝的精英模式很費錢,在《奇葩說》之前,誰也不敢說愛奇藝這樣的投入是值得的,但愛奇藝的優(yōu)勢在于,敢于嘗試,信心來自背后的百度,非上市公司的身份也提供了便利,不用因為失敗的內(nèi)容投資背負資本的壓力--這些就是優(yōu)酷失去主動性的根本原因。

上市公司的身份,財報年報的壓力,讓優(yōu)酷在新內(nèi)容、新業(yè)務(wù)的探索上不敢冒險投入,諸多掣肘。優(yōu)酷土豆代表了第一代視頻網(wǎng)站,而愛奇藝、騰訊視頻則是視頻2.0.區(qū)別在于第一代草根出身,融資不易;愛奇藝們則有著強大的靠山,充裕的現(xiàn)金流。這個區(qū)別不僅僅是躺在公司賬面上的數(shù)字,更決定了企業(yè)的運營風格--尤其在視頻這樣持續(xù)燒錢,不舍得燒就掉隊的行業(yè)。剛賣腎得到30萬現(xiàn)金的年輕人,和剛領(lǐng)到工資月薪2萬的白領(lǐng),誰會經(jīng)常去西單購物?就是這個道理。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-07-22
錯失內(nèi)容布局契機,優(yōu)酷已到黃昏?
最近這幾天視頻網(wǎng)站風波不斷,兩位視頻網(wǎng)站的高層先后宣布離職,一位是優(yōu)酷副總裁、優(yōu)酷出品負責人盧梵溪,另一位是愛奇藝首席內(nèi)容官馬東。雖然此前有些媒體將盧梵溪和馬東的離職相提并論,但實質(zhì)上兩者的離開,對優(yōu)酷和愛奇藝來說完全不同。版權(quán)綜藝和自制內(nèi)容當前視頻行業(yè),差異化

長按掃碼 閱讀全文