銀票網(wǎng)1.2億融資陷羅生門 投資方中國華宇：我要澄清

AITI_GB2312">    本文首發(fā)于微信公眾號：布谷TIME。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。

鑒于可能有人認(rèn)為字太多，不看。筆者給大家簡單解釋下，這張圖意思就是銀票網(wǎng)宣稱獲中國華宇的1.2億元投資，中國華宇稱此為不實(shí)消息，自己到場僅為祝賀而且還是禮節(jié)性祝賀。

中國華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司背景強(qiáng)大，它的唯一法人是中國核工業(yè)集團(tuán)公司，中國核工是國企，其法人是國務(wù)院。

而銀票網(wǎng)于2014年8月上線，是一家主營票據(jù)業(yè)務(wù)的互金平臺，目前平臺累計(jì)投資額達(dá)85億元。資料顯示，該輪融資發(fā)布會(huì)在6月1日舉辦，銀票網(wǎng)官網(wǎng)已無法找到6月時(shí)的新聞。

但平臺簡介處仍有“銀票網(wǎng)分別在2015年5月和2016年6月，完成兩輪私募股權(quán)投資簽約”的說明。

并且，當(dāng)時(shí)有媒體向銀票網(wǎng)求證，銀票網(wǎng)CEO易德勤對媒體表示，中國華宇對其的股權(quán)融資已完成。

搜索可見，曾經(jīng)的確有銀票網(wǎng)完成A+輪的融資新聞存在，當(dāng)時(shí)布谷TIME也曾報(bào)道過：《銀票網(wǎng)A+輪融資拿到1.2億元，北京老牌國企華宇入股》，可點(diǎn)擊獲取。

從銀票網(wǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，僅有一家名為華宇壹號投資合伙企業(yè)從名字上看可能與華宇有關(guān)，但該企業(yè)的股東為兩名自然人，且該兩名自然人沒有在華宇旗下的企業(yè)的股東或高管名單中出現(xiàn)過。

還有一點(diǎn)，根據(jù)工商信息變更情況來看，華宇壹號于2016年12月2日成為股東，而中國華宇在11月3號就已經(jīng)發(fā)出“僅為禮儀性祝賀”的聲明了。

值得注意的是，中國華宇也曾發(fā)過與“抱大腿”有關(guān)的聲明，2016年12月中國華宇發(fā)公告稱一家叫中核恒通（北京）物資有限責(zé)任公司并非其子公司，與其無關(guān)。

但是，還有一份報(bào)道中稱：“一位中國華宇人士表示，之所以選擇投資銀票網(wǎng)……?！?/P>

并且，筆者翻到了下圖，

（報(bào)道的現(xiàn)場圖）

筆者對比網(wǎng)上流傳的新聞圖，基本可確定圖中白色衣服的人為中國華宇的法人，李軍。

（圖中左側(cè)的人）

那么，中國華宇的公告是存在問題的，如果法人到場僅是禮儀性祝賀，那么為什么會(huì)場的屏幕顯示A+輪融資簽約儀式下面顯示是中國華宇與銀票網(wǎng)合作，難道當(dāng)事人視而不見，還手持簽約書與銀票網(wǎng)代表握手？

目前能確定的是，中國華宇的公告并不完全真實(shí)，起碼不可能僅是“禮儀性祝賀”，而銀票網(wǎng)聲稱的A+輪融資則難以找到相關(guān)股權(quán)證明。

那么，是否是合作過程有不順?biāo)越K止了合作呢？亦或者“消息不實(shí)”并非指代“沒有融資”呢？

    文章來源：微信公眾號布谷TIME

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。