高鐵票價(jià)連漲引爭(zhēng)議:市場(chǎng)化機(jī)制=漲價(jià)?
近日,一則關(guān)于G326次列車同一區(qū)間票價(jià)在一年半內(nèi)上漲40余元的消息引發(fā)廣泛討論。這并非孤例,近年來我國(guó)高鐵票價(jià)調(diào)整已逐漸成為常態(tài)。這一現(xiàn)象背后,是我國(guó)高鐵票價(jià)從政府定價(jià)向市場(chǎng)化定價(jià)的轉(zhuǎn)型過程,而公眾對(duì)"市場(chǎng)化是否等同于漲價(jià)"的質(zhì)疑,則折射出票價(jià)改革中的多重矛盾。
從政策層面看,高鐵票價(jià)調(diào)整具有明確的制度依據(jù)。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,高鐵動(dòng)車組列車客票價(jià)格不在國(guó)家價(jià)格聽證目錄范圍內(nèi),鐵路企業(yè)依法享有自主定價(jià)權(quán)。這種制度設(shè)計(jì)源于對(duì)高鐵市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的定位。自2008年京津城際開通以來,我國(guó)高鐵已形成4萬公里的龐大網(wǎng)絡(luò),年客運(yùn)量超過20億人次。面對(duì)如此龐大的運(yùn)輸體系,單一的政府定價(jià)模式確實(shí)難以適應(yīng)市場(chǎng)供需變化。
深入分析票價(jià)上漲動(dòng)因,成本壓力與供需調(diào)節(jié)構(gòu)成雙重推手。一方面,高鐵運(yùn)營(yíng)成本持續(xù)攀升。數(shù)據(jù)顯示,一列復(fù)興號(hào)動(dòng)車組購置成本約1.7億元,軌道、信號(hào)等基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)費(fèi)用年均增長(zhǎng)8%-10%。另一方面,客流呈現(xiàn)明顯波動(dòng)特征,京滬高鐵等干線高峰時(shí)段上座率達(dá)120%,而平峰時(shí)段僅60%左右。這種不均衡性催生了差別化定價(jià)的需求,通過價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)客流分布成為國(guó)際通行的做法。
市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制的核心特征是"有升有降"?,F(xiàn)行模式以公布票價(jià)為上限(較原價(jià)上浮約20%),實(shí)際執(zhí)行中根據(jù)季節(jié)、時(shí)段等因素實(shí)行浮動(dòng)折扣,最低可達(dá)5.5折。這意味著理論上存在票價(jià)下降空間。但在實(shí)踐中,公眾對(duì)降價(jià)感知較弱,這既與出行時(shí)間剛性有關(guān),也反映出鐵路企業(yè)在價(jià)格策略上更傾向于保障收益。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在三個(gè)方面:一是信息透明度不足,多數(shù)旅客并不了解票價(jià)形成機(jī)制;二是公共服務(wù)屬性與商業(yè)運(yùn)營(yíng)的邊界模糊,高鐵作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品如何平衡公益性與盈利性;三是替代選擇有限,在航空、公路等競(jìng)爭(zhēng)不充分的線路上,票價(jià)調(diào)整容易引發(fā)壟斷質(zhì)疑。
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)顯示,日本新干線實(shí)行多級(jí)票價(jià)體系,早高峰票價(jià)較平時(shí)高20%;法國(guó)TGV則推出"動(dòng)態(tài)定價(jià)",提前購票可獲50%優(yōu)惠。這些案例表明,市場(chǎng)化定價(jià)要獲得公眾認(rèn)可,必須配套完善的優(yōu)惠體系和信息披露制度。
完善高鐵票價(jià)機(jī)制需要多管齊下:建立票價(jià)調(diào)整預(yù)告制度,保障消費(fèi)者知情權(quán);開發(fā)更多優(yōu)惠產(chǎn)品,如通勤月票、非高峰折扣等;健全成本公開機(jī)制,接受社會(huì)監(jiān)督。更根本的是,要明確高鐵在不同線路上的定位——在公益性突出的欠發(fā)達(dá)地區(qū)線路,應(yīng)考慮保留政府指導(dǎo)價(jià);在競(jìng)爭(zhēng)充分的干線,則可擴(kuò)大浮動(dòng)范圍。
票價(jià)改革本質(zhì)上是平衡效率與公平的命題。市場(chǎng)化不等于簡(jiǎn)單漲價(jià),而是要通過精細(xì)化管理實(shí)現(xiàn)多方共贏。隨著我國(guó)高鐵網(wǎng)絡(luò)日趨成熟,建立更加透明、靈活、普惠的票價(jià)體系,將是提升運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵一環(huán)。這既需要鐵路企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念,也需要政府部門加強(qiáng)監(jiān)管引導(dǎo),更需要社會(huì)公眾理性看待運(yùn)輸服務(wù)的價(jià)值規(guī)律。
- 科技巨頭跨界餐飲:特斯拉、京東之后,小米會(huì)入局嗎?
- 特斯拉Autopilot廣告遭調(diào)查 加州或吊銷其銷售許可
- 曹操出行接入衛(wèi)星通信 自動(dòng)駕駛再添新變量
- 理想i8十年磨一劍:從概念到落地的漫長(zhǎng)博弈
- 百度MuseSteamer視頻生成模型開放公測(cè) 手機(jī)端可直接體驗(yàn)
- Akamai李文濤:中國(guó)直播電商出海為何轉(zhuǎn)向邊緣云?
- 全職高手葉修跨界代言瑞士旅游 虛擬偶像營(yíng)銷再破圈
- 中國(guó)移動(dòng)推出"三個(gè)一"服務(wù)新規(guī) 簡(jiǎn)化用戶辦理流程
- 星巴克自習(xí)室:咖啡店變圖書館,這波操作是創(chuàng)新還是跟風(fēng)?
- ChatGPT日吞25億條提問,AI對(duì)話需求暴增
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。