歐洲法院顧問稱應允許歐盟各國監(jiān)管機構對Facebook采取法律行動

歐盟最高法院顧問周三發(fā)布了一項建議，任何歐盟國家都可以就跨境違反數(shù)據(jù)隱私規(guī)則對Facebook等公司采取法律行動，而不僅僅是負責該公司的主要監(jiān)管機構。

這一初步意見是Facebook與比利時數(shù)據(jù)保護局（data protection authority）就Facebook使用cookies追蹤互聯(lián)網(wǎng)用戶（甚至不是社交網(wǎng)絡成員的用戶）行為展開的長期法律斗爭的一部分。

專家稱，歐洲法院總檢察長Michal Bobek的建議可能為歐盟各地開始新一輪數(shù)據(jù)隱私案件調查鋪平道路。因為歐洲法院通常會遵循這一意見，預計今年晚些時候歐洲法院法官將做出正式裁決。

Facebook認為，在歐盟嚴格的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation）于2018年生效后，2015年發(fā)起此案的比利時監(jiān)管機構不再擁有管轄權。該公司表示，根據(jù)《通用數(shù)據(jù)保護條例》，只有一個國家數(shù)據(jù)保護機構有權處理涉及跨境數(shù)據(jù)投訴的法律案件——一個被稱為“一站式服務”的系統(tǒng)。

就Facebook案件而言，該公司歐洲總部設在愛爾蘭，那么這個“國家數(shù)據(jù)保護機構”就應該是愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會（Data Protection Commission）。

Michal Bobek還表示:“在跨境情況下，主要的數(shù)據(jù)保護機構不能被視為《通用數(shù)據(jù)保護條例》的唯一執(zhí)行者，必須在遵守該條例相關規(guī)則和時限的前提下，與其他有關數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構密切合作。”

目前，F(xiàn)acebook將其解讀為一場勝利。

“我們很高興總法律顧問重申了一站式機制的價值和原則，這是為了確保有效并一致地貫徹執(zhí)行《通用數(shù)據(jù)保護條例》，”Facebook的副總法律顧問杰克·吉爾伯特（Jack Gilbert）表示，“我們等待法庭的最終裁決。”

不過，隱私權倡導者和專家表示，這一建議可以減輕單個監(jiān)管機構的壓力，從而改變數(shù)據(jù)隱私案件的處理方式。

愛爾蘭公民自由委員會（Irish Council for Civil Liberties）高級研究員約翰尼·瑞安（Johnny Ryan）表示，博貝克正在發(fā)出信號，愛爾蘭的隱私監(jiān)管機構“不能再利用其作為谷歌、Facebook等網(wǎng)站的權威領導地位，在歐盟范圍內阻礙《通用數(shù)據(jù)保護條例》的執(zhí)行。”

自該條例生效以來，涉及大型科技公司的跨境數(shù)據(jù)隱私案件層出不窮，愛爾蘭監(jiān)管機構因處理速度緩慢而屢受批評。上個月，愛爾蘭監(jiān)管機構首次對推特發(fā)出此類處罰，以違反安全規(guī)定為由對其進行罰款，但仍有20多起案件需要審查。

隱私合規(guī)初創(chuàng)公司Ethyca的首席執(zhí)行官希里安 基蘭（Cillian Kieran）表示，企業(yè)在歐盟市場應對隱私案件時也面臨更大的負擔，因為人們可以更容易地向當?shù)仉[私監(jiān)管機構投訴。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。