歐盟解釋修改后版權(quán)規(guī)則 YouTube和Instgram等平臺受沖擊 批評者仍不滿

據(jù)報道，面對法國和波蘭等國政府的批評，歐盟委員會在上周五詳細解釋了在去年通過的修訂后的版權(quán)規(guī)則的適用范圍，但是歐盟廣播公司和互聯(lián)網(wǎng)活動者表示，當前依然存在審查風(fēng)險。

這是歐盟版權(quán)規(guī)則20年來首次迎來大規(guī)模修訂，本次修訂旨在為歐盟價值1萬億美元的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其1170萬名從業(yè)者提供公平的補償。

其中一項獲得了創(chuàng)意行業(yè)支持的條款，即第17條，將導(dǎo)致谷歌旗下的YouTube、Facebook旗下的Instagram和其他分享平臺強制使用過濾器，從而防止用戶在平臺上上傳受版權(quán)保護的內(nèi)容和材料。

這一條款引發(fā)了一場激烈的游說戰(zhàn)，讓藝術(shù)工作者和新聞出版商與科技企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)活動者和消費者團體形成了對峙。法國稱，歐盟委員會的立場可能會削弱第17條的作用，而波蘭正在通過歐洲法院挑戰(zhàn)這一條款。

如果內(nèi)容平臺向公眾提供了侵犯版權(quán)的內(nèi)容，即使這些內(nèi)容是由用戶所上傳的，平臺依然可以被起訴。批評者表示，內(nèi)容過濾器的成本很高，而且有可能導(dǎo)致錯誤的內(nèi)容過濾。

歐盟國家必須在6月7日之前，將該指令轉(zhuǎn)化為各國的法律。歐盟委員會在上周五發(fā)布的文件稱，第17條只適用于從用戶上傳到其平臺的版權(quán)作品中盈利的線上服務(wù)提供商，以及線上音頻和視頻流服務(wù)提供商。而非營利性的線上百科、教育機構(gòu)、開源軟件平臺和線上市場將擁有豁免權(quán)。

歐盟委員會還表示，如果企業(yè)可以證明自己已經(jīng)盡了最大努力獲得平臺上出現(xiàn)的內(nèi)容的授權(quán)，并在接到通知后已經(jīng)迅速采取行動，刪除侵權(quán)內(nèi)容，那么平臺也可以免于遭受處罰。

為了安撫互聯(lián)網(wǎng)活動者，歐盟委員會表示，第17條不適用于人物漫畫、防擬作品、批評、評論和引用等內(nèi)容。

委員會表示，自動屏蔽操作應(yīng)該僅限于明顯的侵權(quán)內(nèi)容，歐盟國家應(yīng)向線上服務(wù)提供商提供上訴和補救的機制，供用戶在發(fā)生爭議時使用。

游說團體歐盟數(shù)字權(quán)（EDRi）表示，此舉可能導(dǎo)致政府利用自動封鎖內(nèi)容工具來壓制批評者的聲音。該機構(gòu)政策部門負責人迭戈·納蘭霍（Diego Naranjo）表示：“這為未來的歐洲立法和世界上其他政府提供了一個危險的先例，這些政府將受到歐洲合法化的版權(quán)審查的啟發(fā)。”

歐洲商業(yè)電視協(xié)會也對修訂后的版權(quán)規(guī)則提出了批評，并預(yù)測這一規(guī)定可能會被多個國家的政府所忽視。ACT總經(jīng)理格雷瓜爾·泊萊德（Gregoire Polad）在一份聲明中表示：“很明顯，這個在最后一刻提出的不具有約束力的指導(dǎo)意見是有爭議的，它非常有可能遇到挑戰(zhàn)。”

Facebook沒有立即對新規(guī)則發(fā)表評論，谷歌也沒有立即回應(yīng)評論請求。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。