蘋果為保護兒童引入新政策 但也帶來一些爭議

蘋果公司今日宣布將開始在iPhone上檢測兒童色情的圖像。

雖然蘋果使用的方法最大限度地保護了隱私，但一些國外媒體仍居認為，蘋果的這種做法存在安全隱患和爭議。

CSAM指紋

約翰·霍普金斯大學的密碼破譯專家馬修·格林講解了掃描兒童性虐待圖像（CSAM）指紋（這里指的數(shù)據(jù)特征）的一些問題。

CSAM的指紋是故意不完美的。如果他們只檢測到一幅圖像的精確副本，那么人們只要裁剪一個像素，就可以讓它不再與指紋相匹配。

這也就意味著指紋是模糊的，有時會標記完全無害的文件。 這樣就會產(chǎn)生兩個問題。

首先，即使只是蘋果的某個人或者一個獨立的監(jiān)督機構，審查了照片或視頻并宣布他是無辜的，但這之間隱私泄露已經(jīng)發(fā)生了。 可能非常私密的照片或視頻已被第三方瀏覽了。

其次，更令人擔憂的是，即使被懷疑有嚴重的罪行這也會對一些人的生活造成嚴重破壞。 他們的手機、平板電腦和電腦可能會被沒收，并且可能在相當長的一段時間內(nèi)無法歸還。 如果有人發(fā)現(xiàn)警方正在調(diào)查，這可能會使某人的工作、關系和聲譽受到一定的影響——即使他們后來被證實是無辜的。

利用CSAM指紋制造麻煩

我們已經(jīng)注意到，與虐待兒童無關的圖像有時也可能匹配到CSAM指紋，但Green的一篇論文指出，完全有可能故意創(chuàng)建圖像，來生成一個匹配的哈希算法。

如果一個人想給別人制造麻煩，他可以給他們發(fā)送一個看起來一點也不像有問題的照片，但這張照片與已知的CSAM指紋相匹配。這樣一來，他就會存在剛剛涵蓋的所有風險。

獨裁政府的濫用

數(shù)字指紋可以用于任何類型的材料，而且不僅僅是CSAM。有什么能阻止一個威權政府向數(shù)據(jù)庫中添加政治競選海報或類似圖片？

因此一個專門針對嚴重罪犯的工具有可能被變相使用，可以發(fā)現(xiàn)那些反對政府和政府政策的人。

蘋果是從各國政府那里獲得指紋數(shù)據(jù)庫，它也將發(fā)現(xiàn)自己也在不知不覺中幫助鎮(zhèn)壓了政治活動人士。

向消息傳遞領域的潛在擴展

目前，這種類型的指紋數(shù)據(jù)識別主要用于圖像識別，比方說照片和視頻，但同樣的方法也可以用來匹配特定的文本。而大部分密碼的檢查方式都是服務器不存儲實際密碼，但存儲它的散列版本——數(shù)字指紋。那這樣的話，蘋果在設備上運行指紋檢查的方法，實際上可能會將隱私強度轉(zhuǎn)變?yōu)殡[私漏洞。

如果你使用的是像iMessage 這樣的端到端加密信息服務，蘋果就無法查看這些消息的內(nèi)容。就算是政府帶著法院命令來問責，蘋果也可以表示它并不知道消息中說了什么。但是，如果政府為文本類型添加指紋，比如計劃抗議的日期、時間和地點，那么蘋果就可以輕松創(chuàng)建一個政治對手的數(shù)據(jù)庫。

隱私的平衡問題

第四修正案保護美國公民的隱私，讓他們免受警察對他們的個人、車輛或房屋進行隨機搜查。但是，它還規(guī)定了對該隱私權的限制。例如，一個警察有合理的理由懷疑你犯了罪，而且證據(jù)可以在你的家中找到，他就可以要求法官批準搜查令，這樣搜查就合法了。如果沒有這個例外，警察就不可能進入一個家庭找到被偷的財產(chǎn)或綁架的受害者。

在個人隱私權和執(zhí)法部門之間找到適當?shù)钠胶猓瑢μO果公司來說可能是極具挑戰(zhàn)性的，尤其是當涉及到虐待兒童和恐怖主義這兩個熱點問題時。蘋果公司在隱私問題上采取強硬立場，并將其用作營銷工具，但它在尋找這種平衡時，會使自己處于一個特別棘手的位置。

蘋果在隱私問題上走鋼絲

格林（Green）承認蘋果可能會采取保護措施。例如，公司可能希望從源圖像中生成自己的指紋，并且可能拒絕任何掃描文本消息的提議，這樣的措施無疑會給一些無辜的用戶帶來風險。這是蘋果不得不在隱私問題上走鋼絲的又一個例子。例如，蘋果堅決拒絕為iPhone創(chuàng)建任何形式的政府后門，并對iMessage和FaceTime都使用端到端加密。但iCloud備份不使用端到端加密，因此，如果政府發(fā)布法院命令，那么蘋果可以移交iCloud備份的任何數(shù)據(jù)。

iCloud 備份的端到端加密能否實現(xiàn)？

蘋果公司強大的隱私系統(tǒng)意味著不對 iCloud 備份使用端到端加密，十分不正常，尤其是在中國，一家國有企業(yè)可以訪問存儲備份的服務器。因此，我們可以推斷，這是蘋果妥協(xié)的第一步：它將在未來轉(zhuǎn)向?qū)Cloud備份的端到端加密，包括照片和視頻，但同時也建立讓政府可以掃描用戶的照片庫以及潛在的信息的機制。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。