文/孟永輝
當區(qū)塊鏈的發(fā)展進入到全新的發(fā)展階段，我們看到的是，衍生于區(qū)塊鏈的諸多新物種的出現，無論是數字藏品的火爆，抑或是元宇宙的一日千里，無一不是這一現象的直接體現。的確，經歷了早期的沉淀和積累之后，區(qū)塊鏈的發(fā)展業(yè)已進入到了這樣一個發(fā)展階段。在這樣一個發(fā)展階段，我們需要看到的是，一系列衍生于區(qū)塊鏈的物種的出現。只有這樣，我們才能真正進入到名符其實的區(qū)塊鏈時代。
然而，有關「區(qū)塊鏈時代」的說辭，人們早在幾年前就已經開始提及了。從資本大佬的振臂一呼開始，人們早已將關注的焦點聚焦在了區(qū)塊鏈的身上。區(qū)塊鏈的發(fā)展向我們非常清晰地證明，所謂的區(qū)塊鏈時代，并不是一蹴而就的，更不是僅僅只是借助資本的力量便可以快速，輕松實現的，它需要一個過程，只有經歷了這樣一個過程之后，我們才能真正進入到區(qū)塊鏈時代。
這一點，我們可以從互聯網的身上看出一些端倪。早在互聯網成為主流之前，我們就看到了無數人為所謂的「互聯網時代」大聲疾呼，然而，等到真正意義上的互聯網時代來臨的時候，那些大聲疾呼「互聯網時代」的人們早已沒有了身影。透過區(qū)塊鏈的發(fā)展，我們可以非常明顯地看出，所謂的區(qū)塊鏈，的確是一個可以給我們的生產和生活帶來改變的東西，正是因為如此，它才會經歷了無數次的洗禮之后，依然屹立不倒。同樣地，透過區(qū)塊鏈的發(fā)展，我們同樣可以看出，它的發(fā)展并不僅僅只需要資本這么簡單，相對于資本，區(qū)塊鏈需要其他更多復合型的條件。
資本的力量在互聯網時代所扮演的重要作用，直接影響到了人們對于區(qū)塊鏈的認識和看法，甚至有人認為，只要我們能夠將資本應用到區(qū)塊鏈身上，便可以實現和互聯網時代一樣的效果。于是，我們看到了資本與區(qū)塊鏈之間開始產生剪不斷，理還亂的關系。然而，經歷了無數次的發(fā)展之后，我們開始越來越多地意識到，所謂的資本，并非區(qū)塊鏈的決定性要素。若要讓區(qū)塊鏈獲得快速發(fā)展，甚至進入到區(qū)塊鏈時代，我們還需要更多其他的條件。
1、區(qū)塊鏈的內驅力源自自身
同互聯網技術不同的是，區(qū)塊鏈技術是一種更加底層，更加基礎的技術。區(qū)塊鏈的這一特質，決定了我們不能用互聯網與資本的關系來詮釋區(qū)塊鏈與資本的關系，區(qū)塊鏈需要找到一條更加適合自身的發(fā)展道路。同一味地將區(qū)塊鏈的發(fā)展動能，歸結到資本身上不同，筆者更多地認為，區(qū)塊鏈的內驅力，源自于區(qū)塊鏈本身。
資本無法給區(qū)塊鏈帶來持久的發(fā)展，更無法像互聯網時代那樣產生立竿見影的效果。若要讓區(qū)塊鏈的發(fā)展持續(xù)且長久，必然需要通過區(qū)塊鏈技術本身的迭代和升級才能夠實現。筆者始終認為，那些真正在區(qū)塊鏈領域里走得遠，發(fā)展得好的玩家，一定不是被資本追捧的玩家，而是那些真正掌握了區(qū)塊鏈的核心技術，并且真正將區(qū)塊鏈可以應用與落地的玩家。
這是我們看到現在真正嶄露頭角的區(qū)塊鏈玩家都是與資本關聯并不太大的玩家的根本原因。認識到這一點，我們才能真正跳出互聯網時代的以資本為主導的發(fā)展模式，真正站在區(qū)塊鏈的角度來思考和看待問題。只有這樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正成就和長久。
2、區(qū)塊鏈本身與資本相斥的
互聯網與資本是相輔相成的，之所以如此，其中一個很重要的原因在于，互聯網與資本之間存在著共同的需求，共同的發(fā)展方向。無論是互聯網，還是資本，它們都需要不斷地做大規(guī)模，不斷地擴大邊界，才能構建起規(guī)模效應，從而實現自身的快速發(fā)展。于是，我們看到了在互聯網時代，資本總是能夠呼風喚雨。得資本者得天下，同樣成為了互聯網玩家們的「黃金法則」。
然而，資本在互聯網上屢試不爽的那一套，并不見得在區(qū)塊鏈身上靈驗。深入分析其中的原因，筆者認為，最為根本的原因在于，區(qū)塊鏈與資本之間存在著相斥的關系，才是導致這一點出現的根本原因。同互聯網需要不斷地擴大規(guī)模，不斷地拓展邊界來實現自身的發(fā)展不同，區(qū)塊鏈需要的是，通過去中心化的方式，釋放業(yè)已形成的平臺化、中心化的壁壘，以實現新的發(fā)展。
此刻，如果我們再去借助資本的力量，實現區(qū)塊鏈的發(fā)展，那么，勢必會將區(qū)塊鏈的發(fā)展重新帶入到互聯網的發(fā)展怪圈之中。此刻，區(qū)塊鏈不再是釋放平臺和中心的方式和方法，而是成為了平臺和中心繼續(xù)做大自身，繼續(xù)延續(xù)傳統(tǒng)發(fā)展邏輯的手段?？梢源_認的是，這樣一種并不符合區(qū)塊鏈的精神內涵的發(fā)展邏輯，將會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到何方。
3、區(qū)塊鏈尚不具備裂變的條件
資本之所以會對區(qū)塊鏈如此地關注，其中一個很重要的原因就在于，他們試圖通過區(qū)塊鏈來延續(xù)他們在互聯網時代的發(fā)展模式。即，僅僅只是通過資本的助力，便可以讓區(qū)塊鏈的玩家們獲得快速的發(fā)展，幾何級數的增長，從而在這樣的發(fā)展當中繼續(xù)掘金。
然而，盡管區(qū)塊鏈的發(fā)展的確可以給我們帶來這樣的發(fā)展，盡管區(qū)塊鏈的確可以讓我們的生產和生活都發(fā)生深刻而又徹底的變革，但是，單單從當下區(qū)塊鏈的發(fā)展情況來看，它并不具備這樣的潛能。至少從當下的發(fā)展情況來看，區(qū)塊鏈的發(fā)展依然是稚嫩的，依然是初級的，依然是原始的。在這樣一個階段，我們將區(qū)塊鏈與資本聯系在一起，只會打亂區(qū)塊鏈的原有發(fā)展步伐，甚至還將會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同里。
筆者認為，當下的區(qū)塊鏈尚不具備裂變的條件，至少從當前區(qū)塊鏈的落地和應用來看是這樣的。盡管我們一直都在強調區(qū)塊鏈的落地和應用，盡管諸多場景都出現了區(qū)塊鏈的身影，但是，區(qū)塊鏈依然是一個小眾的，孤立的存在。而當區(qū)塊鏈的落地和應用尚未形成一個大的生態(tài)，尚未建構起規(guī)模效應的時候，那么，它的發(fā)展是不具備裂變的條件的。在這樣一個時候，盲目地綁定資本和區(qū)塊鏈，甚至將資本看成是區(qū)塊鏈發(fā)展的根本內生動能，依然是不恰當的。
4、區(qū)塊鏈的技術依然需要再度進化
區(qū)塊鏈領域之所以依然還存在這樣那樣的問題，區(qū)塊鏈的應用之所以依然還受到這樣那樣的限制，其中一個很重要的原因在于，區(qū)塊鏈技術的不成熟，不完備。筆者始終認為，在當下的發(fā)展階段，我們真正需要的是，豐富和發(fā)展區(qū)塊鏈的技術，讓區(qū)塊鏈從一個初級而原始的存在，蛻變成為一個成熟而高級的存在，而非僅僅只是像資本那樣急功急利地進行收割。對于廣大的資本玩家們來講，同樣需要是找到一條與區(qū)塊鏈技術可以協同發(fā)展，持續(xù)進化的路徑，而非一味地淺嘗輒止，蜻蜓點水。
這一點，我們可以在元宇宙玩家們的身上看出一些端倪。從某種意義上來講，那些真正能夠發(fā)展得好，真正能夠走得長久的元宇宙的玩家，一定是在區(qū)塊鏈技術上有所突破和創(chuàng)新的玩家。如果缺少了區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)新和進化，而僅僅只是一味地用原有的技術來拓展元宇宙的發(fā)展邊界，那么，等到原有的區(qū)塊鏈技術的能量釋放完畢，元宇宙的發(fā)展依然會陷入到困境之中。因此，若要讓區(qū)塊鏈獲得新的突破，必然需要以技術為出發(fā)點，通過技術創(chuàng)新來尋找發(fā)展的突破口，當區(qū)塊鏈實現了技術的創(chuàng)新和突破，那么，它的發(fā)展才能真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
如果區(qū)塊鏈的技術并無突破，而僅僅只是用資本來透支區(qū)塊鏈，那么，所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展，必然會陷入到新的死胡同里。從這個角度來看，區(qū)塊鏈的發(fā)展依然需要從底層的技術上來尋求突破，而非僅僅只是將所有的希望全部都寄托在資本的身上。只有區(qū)塊鏈的底層技術有了突破，再借助資本的力量進行放大，那么，資本與區(qū)塊鏈之間才能建立起來協同發(fā)展的關系，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正進入到良性、健康的發(fā)展軌道。
結語
資本與區(qū)塊鏈的相互裹挾，最終給人們以錯覺，即區(qū)塊鏈的發(fā)展與資本之間是相輔相成的，環(huán)環(huán)相扣的。然而，盡管區(qū)塊鏈的發(fā)展過程當中，資本扮演著相對重要的角色，但是，這并不說明區(qū)塊鏈與資本的發(fā)展是環(huán)環(huán)相扣的。認識到資本與區(qū)塊鏈之間的這樣一種關系，并且尋找到一條資本與區(qū)塊鏈和諧共生的發(fā)展道路，它們才能真正跳出互聯網式的發(fā)展怪圈，真正走出一條富有自身鮮明特色的發(fā)展新路子。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
