今年國內(nèi)空調(diào)行業(yè)的激烈程度與2019年相當(dāng),空調(diào)價格再度跌穿千元,然而激烈的價格戰(zhàn)并未能帶動空調(diào)的銷售,反而導(dǎo)致空調(diào)市場規(guī)模進(jìn)一步萎縮了,如此情景與電視行業(yè)可謂相當(dāng)類似,空調(diào)行業(yè)很可能成為又一個被互聯(lián)網(wǎng)搞殘的行業(yè)。
奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,今年上半年國內(nèi)市場的空調(diào)銷售額再度下降14.5%,這與業(yè)界以為的價格大戰(zhàn)可以帶動空調(diào)銷售的論調(diào)可謂迥異,為何空調(diào)的大幅降價并未能拉動空調(diào)的銷售?可以看看電視行業(yè)。
在2016年前后,樂視挑起了互聯(lián)網(wǎng)電視的大旗,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)可以大幅降低成本,砍掉中間商的利潤,因此互聯(lián)網(wǎng)電視進(jìn)一步降低了成本,在頭幾年,互聯(lián)網(wǎng)電視確實(shí)大幅降低了消費(fèi)者的購機(jī)成本,給消費(fèi)者帶來了好處。
然而隨著互聯(lián)網(wǎng)電視取得市場優(yōu)勢,這些互聯(lián)網(wǎng)電視的貪婪嘴臉也徹底暴露,各種收費(fèi)陷阱出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視,開機(jī)廣告、關(guān)機(jī)廣告讓消費(fèi)者厭煩,甚至今年5月份還有消費(fèi)者投訴開機(jī)廣告竟然長達(dá)40分鐘,其實(shí)就是消費(fèi)者不付錢就不許用電視;還有各種視頻平臺的收費(fèi)、諸多收費(fèi)年超千元,節(jié)省的電視購機(jī)成本根本填不上這些收費(fèi)的窟窿。
互聯(lián)網(wǎng)電視占據(jù)優(yōu)勢之后,他們所謂的低價也已不再存在,他們曾經(jīng)將32英寸電視降低至300元以下,如今這些電視價格已回升至500元,也就是說互聯(lián)網(wǎng)電視不僅要在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)方面收錢,連電視硬件也要賺錢了,所謂的互聯(lián)網(wǎng)低成本就是笑話。
互聯(lián)網(wǎng)電視的所謂低成本神話破滅了,證明了互聯(lián)網(wǎng)并無法有效降低成本,相反互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用他們的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢,在迅速達(dá)成壟斷市場目的之后,軟硬件同時賺錢,賺得比傳統(tǒng)企業(yè)更狠,結(jié)果就是消費(fèi)者如今都唾棄電視了,某電視企業(yè)的老板哀嘆,中國14億人才賣出4000萬臺電視,而美國3.5億人也能賣出4000萬臺電視。
相比起電視,空調(diào)的硬件成本就更難以下降了,空調(diào)的壓縮機(jī)、冷凝器等的成本早已固定,并且隨著人力成本的上漲,空調(diào)的硬件成本其實(shí)在上漲,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)談何壓縮成本呢?相反,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的代工模式反而增加了空調(diào)的成本,因?yàn)榇ど桃嶅X,空調(diào)品牌企業(yè)自己也要賺錢,成本理應(yīng)比美的、格力等已擁有自己產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)更高。
如此這些互聯(lián)網(wǎng)空調(diào)壓縮成本的手段仍然只能在硬件方面下手,用更低質(zhì)的壓縮機(jī)、空調(diào)管從銅管變成鋁管等等,這種做法降低了空調(diào)的售價,但是長遠(yuǎn)來說卻會嚴(yán)重影響質(zhì)量,消費(fèi)者長久使用之后必然會出現(xiàn)問題。
當(dāng)然相比起手機(jī)等產(chǎn)品只是使用2-3年時間來說,空調(diào)的使用時間長得多,空調(diào)的使用壽命長達(dá)10年,如此空調(diào)出現(xiàn)問題終究是5-6年之后,而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)那時候已經(jīng)賺到足夠的錢,再度轉(zhuǎn)行,消費(fèi)者則自己承擔(dān)后果。
諸多事實(shí)都證明了,互聯(lián)網(wǎng)并不神奇,對于電視機(jī)、汽車、空調(diào)等長壽命的產(chǎn)品來說,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以短時間內(nèi)以價格暫時贏得部分消費(fèi)者,但是對于更理智的消費(fèi)者來說,那部分高端消費(fèi)者始終相信一分錢一分貨,例如寶馬、奔馳的客戶就相當(dāng)忠誠,而大金空調(diào)的消費(fèi)者仍然選擇大金,這些玩票的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)坑的不過是貪便宜的消費(fèi)者罷了。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- AI生態(tài)暗戰(zhàn)升級,科技巨頭鐵幕下的終極博弈
- 大廠AI軍備烽火再起,但它們到底在押注什么
- 美國“對等關(guān)稅”坑慘蘋果:每年損失330億美元,產(chǎn)業(yè)鏈大逃殺
- 368元吸氧一小時?中年男人愛上高壓氧,店主:他們手里有錢
- 產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),一次B端和C端的雙向奔赴
- 奇富科技與香港特區(qū)政府簽約成為重點(diǎn)企業(yè)
- 全網(wǎng)吹爆的大模型家電,真的值得種草嗎?
- 鏖戰(zhàn)企業(yè)級市場,AI Agent如何重塑智能商業(yè)未來?
- 阿里、騰訊們用AI讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)「成真」
- 劉興亮 | 記一位突然離去的多年老友
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。