蘋果的iPhone16已完成發(fā)布,業(yè)界開始期待國產(chǎn)手機的創(chuàng)新,而國產(chǎn)手機今年可能真的會非常亮眼--手機性能真正趕超iPhone16,但是國產(chǎn)手機也將付出更多代價--芯片價格更高了,而且沒得選擇,因為聯(lián)發(fā)科的性能徹底落后了。
外媒給出的信息指驍龍8G4的性能提升幅度達到40%,單核、多核性能分別為3326分、10049分,超過了蘋果的A18處理,在主頻方面達到了4.3GHz,堪與PC處理器相當,因為驍龍8G4采用了完全自研的自研Oryon核心,不再采用ARM的公版核心。
自研Oryon核心來自高通收購的nuvia,而nuvia公司的創(chuàng)始團隊出自蘋果的A系處理器,由于nuvia公司的自研架構(gòu)實在太出色,成立僅僅兩年時間,高通就以14億美元收購了這家公司,如今驍龍8G4的出色表現(xiàn),證明了高通的這筆錢沒有白花。
與高通作為競爭對手的聯(lián)發(fā)科則繼續(xù)采用ARM的公版核心,聯(lián)發(fā)科方面沒有說新款芯片的單核性能,而是說IPC性能實現(xiàn)了歷史最大幅度提升,意味著聯(lián)發(fā)科今年的高端芯片在性能方面已無法與高通相比了。
這是ARM公版核心的弊病,由于ARM自身實力所限,它的自研核心雖然每年都能保持一定幅度的提升,但是終究難以與蘋果的自研A系處理器相比,如今高通采用了自研核心架構(gòu),終于實現(xiàn)了對蘋果的超越,國產(chǎn)手機則大多采用高通的芯片,他們今年終于可以信心十足地說趕超蘋果了。
國產(chǎn)手機可以趕超蘋果當然是高興的,但是高通當然不會那么善心,那就是大幅漲價,據(jù)悉驍龍8G4的價格已提高到240美元(約合1700元人民幣),比驍龍8G3的1400元人民幣上漲超過兩成,國產(chǎn)手機在無可選擇之下,恐怕只能捏著鼻子認了。
這樣的價格實在太貴了,回顧當初高通進入國內(nèi)手機市場不久,它的市占率還落后于德州儀器的時候,芯片報價才300元人民幣一顆,10年時間過去,芯片報價已上漲四倍多,可見高通芯片漲價之狠。
高通敢于如此持續(xù)不斷地漲價,除了芯片技術(shù)優(yōu)勢之外,還在于中國手機企業(yè)大多都需要依賴它的專利授權(quán),中國手機五強之中,有三家都在海外市場取得不小的出貨量,其中一家有七成手機在海外市場銷售,這些手機企業(yè)自身專利實力不強,需要高通的專利保駕護航,因此高通即使不斷漲價,這些國產(chǎn)手機也只能順從高通的要求。
國產(chǎn)手機品牌之中還有一家在國內(nèi)幾乎沒有銷售手機的企業(yè),幾乎全數(shù)在非洲、印度和中東等地銷售,此前它主要銷售功能手機,從去年開始也發(fā)展智能手機,高通今年以來已對它發(fā)起專利訴訟,目前訴訟還在進行中。
這就是高通的底氣,即使它不斷漲價,國產(chǎn)手機都只能接受,這更讓諸多國產(chǎn)手機品牌認識到自研芯片的重要性,但是由于種種因素目前國產(chǎn)手機品牌中僅有一家手機品牌自研手機芯片,而它也因此受到美國的打壓。
面對高通的漲價,此前就有國產(chǎn)手機企業(yè)放風指今年的旗艦手機都要漲價,漲價的后果恐怕就是國產(chǎn)旗艦手機更難賣,因為蘋果的iPhone16保持了5999元的起步價,而高通芯片性能雖然稍微超越了蘋果,但是蘋果還有iOS系統(tǒng)這個底牌,和蘋果的強大號召力,國產(chǎn)手機漲價未必能獲得消費者的認可。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- AI生態(tài)暗戰(zhàn)升級,科技巨頭鐵幕下的終極博弈
- 大廠AI軍備烽火再起,但它們到底在押注什么
- 美國“對等關(guān)稅”坑慘蘋果:每年損失330億美元,產(chǎn)業(yè)鏈大逃殺
- 368元吸氧一小時?中年男人愛上高壓氧,店主:他們手里有錢
- 產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),一次B端和C端的雙向奔赴
- 奇富科技與香港特區(qū)政府簽約成為重點企業(yè)
- 全網(wǎng)吹爆的大模型家電,真的值得種草嗎?
- 鏖戰(zhàn)企業(yè)級市場,AI Agent如何重塑智能商業(yè)未來?
- 阿里、騰訊們用AI讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)「成真」
- 劉興亮 | 記一位突然離去的多年老友
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。