劉興亮 | 人類需要知道哪些內(nèi)容是AI創(chuàng)作的嗎？

01

在人工智能迅猛發(fā)展的今天，AI在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用肉眼可見的廣泛，涵蓋了從文本生成到圖像、音頻和視頻制作等多個(gè)方面。

AI驅(qū)動(dòng)的寫作工具能夠高效地生成文章、博客和營(yíng)銷文案，極大地提升了內(nèi)容生產(chǎn)的效率。甚至在圖像和視頻領(lǐng)域，AI技術(shù)使自動(dòng)生成、自動(dòng)剪輯、特效推薦等功能成為可能，提升了作品質(zhì)量，并增強(qiáng)了用戶的參與度。

然而，隨著AI生成內(nèi)容的普及，關(guān)于是否需要明確區(qū)分哪些內(nèi)容是由AI創(chuàng)作的問題，引發(fā)了廣泛討論。

02

國(guó)際上，學(xué)術(shù)界有一種判斷學(xué)術(shù)水平的通行慣例，即一個(gè)人的著作的「被引用次數(shù)」。如果某人的論文被其他同行研究者引用次數(shù)越多，則表明其著作與思想的影響越大。

「被引用次數(shù)」就超出了「發(fā)表次數(shù)」所能代表的淺層意義，尤其是在學(xué)術(shù)腐敗的地區(qū)，花錢買版面的濫竽充數(shù)者不勝枚舉，敗壞了學(xué)術(shù)環(huán)境，降低了行業(yè)水平，也影響了其承繼與發(fā)展的秩序。

但是，無(wú)論誰(shuí)「引用」他人的著作中的原文，往往會(huì)擇其良言而用，作者當(dāng)然希望這些金枝玉葉能提升自己文章的價(jià)值，不會(huì)隨便什么地?cái)傌浂纪锶?/p>

專業(yè)學(xué)術(shù)文章都會(huì)在文末「注釋」，標(biāo)明引用內(nèi)容的出處，這是不容懈怠的。與這類注釋相關(guān)的另一項(xiàng)工作就是「考據(jù)」，在古代是一項(xiàng)苦功夫，許多思想大家，終其一生不過能「考」數(shù)本書，對(duì)其中的要義是否確證仍不能百分百保證。

要想弄清楚《資治通鑒》內(nèi)容的全部脈絡(luò)，對(duì)普通學(xué)者而言，簡(jiǎn)直就是浩如煙海的工作，需要通讀宋代以前的幾乎一切著作。

到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這種形勢(shì)發(fā)生了根本逆轉(zhuǎn)。一座「電子圖書館」可以輕易把中國(guó)古代的所有著作在短短數(shù)年內(nèi)全部存儲(chǔ)進(jìn)去。

無(wú)論閱讀《資治通鑒》這樣的大部頭歷史著作，還是欣賞《菜根譚》這樣的小品文，遇到未解的人物、地名、古代用品、詩(shī)詞等等，只需要搜索一下，迅速就知道其來源和釋義了。

如果在科舉時(shí)代，進(jìn)京趕考的舉人帶著這樣一部電子詞典，進(jìn)行「破題」，那就是不折不扣的作弊。

在當(dāng)今時(shí)代，利用電子化的便利進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，不僅縮短了人們的索引時(shí)間，也增加了研究的寬度與廣度，大大提升了學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，對(duì)那些敏銳地能夠在更大的文獻(xiàn)范圍內(nèi)尋找信息相關(guān)性的作者而言，這無(wú)疑是福音。

03

相應(yīng)地，近幾年隨著人工智能的爆發(fā)，田間地頭、工廠車間乃至科研教室的手機(jī)使用者，幾乎都接觸到了AI，對(duì)這一新生事物的強(qiáng)大檢索功能和解析能力，使用過后都佩服得五體投地。

因此，也有人開始擔(dān)心人們會(huì)在工作和生活中利用「AI」造假，比如前一陣，中國(guó)就出臺(tái)了有關(guān)規(guī)定，要求AI生產(chǎn)商對(duì)生成的內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)，明確告訴人們這是人工智能生成的，能夠判斷和溯源。

這既能防止不法分子利用AI進(jìn)行換頭像等侵犯肖像權(quán)等活動(dòng)，也能對(duì)AI制作的內(nèi)容進(jìn)行「社會(huì)危害性」的監(jiān)管。

過去孩子們的海量作業(yè)都是在「百度」指導(dǎo)下完成的，如今，作業(yè)固然比過去少了些，但用AI來寫，比依靠搜索引擎更進(jìn)步了，這倒是實(shí)現(xiàn)「雙減」的一個(gè)辦法。

然而，老師對(duì)自己的教學(xué)回饋產(chǎn)生了疑惑，對(duì)學(xué)生們的知識(shí)掌握程度無(wú)法判斷，進(jìn)一步妨礙了教學(xué)的互動(dòng)。尤其是最近文學(xué)詩(shī)詞愛好者，用各種AI寫作的古詩(shī)詞，簡(jiǎn)直如李白杜甫再世，拿出來投給文學(xué)雜志，對(duì)編輯的理解和判斷力簡(jiǎn)直是毀滅性打擊。

04

我們真的需要知道哪些內(nèi)容是AI創(chuàng)作的嗎？如果不知道，是否會(huì)引發(fā)信息傳遞系統(tǒng)的混亂，乃至整個(gè)社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向發(fā)生問題？我覺得不至于。

過去，做研究，寫論文，想要在文章中插入引用內(nèi)容，需要作者有豐富的知識(shí)背景和記憶力，能夠適時(shí)地把合適的引句及時(shí)插入文中。

但是你能說一個(gè)正在描寫春天的散文作者，在網(wǎng)上搜了幾句關(guān)于「春天」的詩(shī)句引入到自己的作品中，就否定他的文章的價(jià)值嗎？這很難說，也許他的行文流暢，情真意切，細(xì)節(jié)深入，思路開闊，這些才是促成作品感動(dòng)讀者的主因。引用的詩(shī)句或許「錦上添花」，但不能說，它們決定了全文的高度。

即便到了AI時(shí)代也一樣，人工智能是通過算法來疊加變量生產(chǎn)內(nèi)容，只具備文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的「匠氣」，對(duì)不入流的作者而言或許有些吸引力，但終歸不能進(jìn)入「殿堂」。

進(jìn)一步設(shè)想，倘若一部機(jī)器人寫作的小說能夠得到廣泛的共鳴，那人類為什么要拒絕它，歧視它，給它貼上標(biāo)簽?zāi)兀?

無(wú)論誰(shuí)寫的，真正打動(dòng)讀者的還是「內(nèi)容」，有時(shí)候我們甚至不記得作者是誰(shuí)，但仍能記住一部作品中感人至深、啟迪人生的內(nèi)容。

05

正如開篇所說，AI作為一種具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)抓取和數(shù)據(jù)解析能力的工具，對(duì)相關(guān)的專業(yè)研究人員而言，是巨大的福音。它能夠大大節(jié)約人們探頤索隱的時(shí)間，在面對(duì)同一個(gè)問題時(shí)，更快、更準(zhǔn)確地找到相關(guān)信息。

但是我們不要簡(jiǎn)單地誤解為AI能夠替代科研人員完成研究工作。這是不可能的。

人類的欲望和行為目標(biāo)，永遠(yuǎn)掩蓋在我們的身心之下，沒有盡頭。因此無(wú)論社會(huì)發(fā)展到了什么階段，都有繼續(xù)發(fā)展的余地。而這一點(diǎn)——即引導(dǎo)社會(huì)發(fā)展的人的欲望所在，人工智能不具備。它只能在人的引導(dǎo)下，去幫助人類完成自身的工作目標(biāo)。

無(wú)論在文藝領(lǐng)域，還是科研領(lǐng)域，AI都只能作為人的指令下的工具去協(xié)助人完成自己的目標(biāo)，而這個(gè)目標(biāo)所承載的社會(huì)價(jià)值，并不是AI關(guān)注的點(diǎn)。AI只是代表了數(shù)理邏輯上的速度，并不輸出具有明顯偏向的價(jià)值，與價(jià)值相關(guān)聯(lián)的只能是人。

如果再往極端里說，人工智能是人類發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)物，就此而言，一切出自AI之手的作品，其根源仍在人那里。AI需要的數(shù)據(jù)，其算法邏輯，都是人類文明的產(chǎn)物，是人工智能得以發(fā)揮的前提。

也許有的人需要知道自己面對(duì)的媒介是人還是機(jī)器創(chuàng)作的，這只是出于好奇或一種自我認(rèn)證的辨別能力，至于眼前的媒介對(duì)自己產(chǎn)生了什么樣的「受眾」意義上的影響，則是另一回事了。

06

在人工智能時(shí)代，我們應(yīng)將注意力聚焦于內(nèi)容的真實(shí)性和質(zhì)量，而不是過分困擾于創(chuàng)作者的身份。

人工智能作為工具，可以輔助提升人類的創(chuàng)作效率，但人類的創(chuàng)造力和情感表達(dá)仍然是不可替代的核心。

在享受技術(shù)帶來便利的同時(shí)，我們也應(yīng)珍視人類的創(chuàng)造力，確保創(chuàng)作在真實(shí)性、倫理性和藝術(shù)性方面保持應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。