極客網(wǎng)·人工智能7月11日 當馬斯克宣布 Grok 4 的訂閱價時，整個 AI 圈都倒吸一口涼氣。每月 300 美元（約合 2000 元人民幣）的 SuperGrok Heavy 計劃，把 AI 服務的定價天花板捅破了。
這個價格是什么概念？OpenAI 的 ChatGPT Plus 每月 20 美元，谷歌 Gemini Ultra 不過 30 美元，而馬斯克的新模型，直接貴了 10 倍。
用買手機的錢，租一個 AI 模型
300 美元 / 月的訂閱費，意味著每年要為這個 AI 模型支付 3600 美元 —— 夠買兩部頂配 iPhone，或是訂閱 15 年的 ChatGPT Plus。xAI 給這個天價套餐的理由是 “搶先體驗 Grok 4 Heavy”，但所謂的 “多智能體版本”，本質(zhì)上還是個只能在屏幕里回答問題的模型。
更諷刺的是，Grok 4 主打的 “超人推理能力”“博士水平學術(shù)表現(xiàn)”，在普通用戶眼里更像玄學。它能在美國數(shù)學邀請賽拿滿分，能在 “人類最后一道考題” 中超過谷歌和 OpenAI 的模型，但這些炫技式的成績，和用戶每天問的 “怎么寫周報”“推薦一部電影” 有多少關(guān)系？
關(guān)鍵的是，馬斯克在直播里說 “它有時缺乏常識”，卻敢給缺乏常識的 AI 標上奢侈品價碼。
貴的不是技術(shù)，是馬斯克的野心稅
Grok 4 的定價邏輯，從來不是 “成本決定價格”，而是 “野心決定溢價”。xAI 明確說了，最終目標是讓 Grok 通過人形機器人 Optimus 與物理世界互動。某種程度上，現(xiàn)在花 300 美元訂閱的，更像是給這個遙遠愿景交的 “眾籌費”。就像買特斯拉的 FSD 功能，用戶提前付費，卻要等幾年才能真正用得上。
對比其他巨頭的定價策略，這種 “天價訂閱” 顯得格外刺眼。OpenAI 靠低價策略快速占領(lǐng)市場，谷歌把 Gemini 功能嵌入搜索免費提供，而馬斯克反其道而行之，用高價篩選用戶，用 “限量體驗” 營造稀缺感。
畢竟，對他而言，Grok 4 不僅是個 AI 產(chǎn)品，更是對抗 OpenAI 和谷歌的武器 —— 價格越高，似乎越能彰顯 “技術(shù)高人一等”。
誰會為 2000 元 / 月的 AI 買單？
誰會為 2000 元 / 月的 AI 買單？xAI 或許算準了兩類人的心理：一類是不差錢的科技嘗鮮者，300 美元不過是一頓飯錢，卻能在朋友圈曬出 “馬斯克同款 AI”；另一類是需要 “博士水平” 工具的專業(yè)人士，比如科研人員、金融分析師，他們可能愿意為解題效率買單。但這兩類人的總量，撐得起一個大眾市場嗎？
更值得玩味的是，Grok 4 的發(fā)布恰逢 X 公司 CEO 離職、Grok 官方賬號因涉日攻擊性言論被限流。在負面新聞纏身時，如果說用天價套餐轉(zhuǎn)移注意力，那只能說馬斯克的公關(guān)手腕確實高明。
只是，這場 “高價實驗” 最終會證明什么？是 AI 真的值這個價，還是用戶愿意為馬斯克的名字支付溢價？答案或許要等幾個月后才能揭曉，我們不妨看看有多少人愿意為此買單。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
