2016年8月12日,國家工業(yè)和信息化部就《新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)定(修訂)》(以下簡(jiǎn)稱:準(zhǔn)入規(guī)定或征求意見稿)公開向全社會(huì)征求意見。
期間LeEco樂視和萬向高調(diào)對(duì)外宣布擬投巨資生產(chǎn)電動(dòng)汽車,因此對(duì)于新能源汽車準(zhǔn)入管理進(jìn)行修訂,坊間有認(rèn)為是抬高了進(jìn)入門檻,但也有認(rèn)為對(duì)非傳統(tǒng)車企是有利的。
那么該如何看待新能源汽車準(zhǔn)入新規(guī),相關(guān)規(guī)定更應(yīng)該怎么修訂呢?
縱觀目前所披露的征求意見稿,二十八條加五個(gè)附件,洋洋灑灑,涉及從產(chǎn)品研發(fā)到售后服務(wù)方方面面,但字里行間卻深深地留有濃厚的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的烙印。
作為一個(gè)產(chǎn)品以及生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品的企業(yè)的準(zhǔn)入規(guī)定,其實(shí)首先需要對(duì)產(chǎn)品及其相關(guān)技術(shù)指標(biāo)做出明確的規(guī)定,而且這個(gè)指標(biāo)應(yīng)該是與時(shí)俱進(jìn)的,是隨著時(shí)間的推移而不斷變化提升的。比如,對(duì)于純電動(dòng)汽車,應(yīng)該給出明確的續(xù)航里程數(shù)值指標(biāo),如是200公里還是300公里甚至更長,當(dāng)然可以按年份分檔次給出不同的要求,只有達(dá)到續(xù)航里程要求值的車輛,才準(zhǔn)予進(jìn)行生產(chǎn)制造,投放市場(chǎng)銷售,就如同對(duì)傳統(tǒng)燃油汽車油耗指標(biāo)的考核那樣。
再比如,對(duì)于插電式混合動(dòng)力汽車,同樣應(yīng)該明確給出綜合燃油消耗指標(biāo)等。而對(duì)于諸如燃料電池電動(dòng)汽車,由于目前并沒有批量商品化的市場(chǎng)銷售,因此未來是否可以采取“綜合碳排放指標(biāo)”等概念,就如同新加坡對(duì)純電動(dòng)汽車的考評(píng)那樣,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。畢竟發(fā)展新能源汽車的初衷一方面是面對(duì)傳統(tǒng)礦物燃料終有耗盡的那天,另一方面也是出于對(duì)尾氣等廢氣排放環(huán)境保護(hù)的考量。
如果相關(guān)政策法規(guī)沒有對(duì)新能源汽車的主要技術(shù)指標(biāo)作出明確的規(guī)定,一方面不利于未來的技術(shù)進(jìn)步,另一方面難免實(shí)際發(fā)展中出現(xiàn)良莠不齊的局面,如果屆時(shí)再出臺(tái)其他規(guī)定進(jìn)行糾正,還不如在準(zhǔn)入時(shí)就進(jìn)行規(guī)范。
汽車整車,無論是傳統(tǒng)燃油汽車還是新能源汽車,其本質(zhì)就是一個(gè)組裝,當(dāng)然,企業(yè)的系統(tǒng)集成或統(tǒng)合能力也是極為關(guān)鍵的因素。因此,相關(guān)的準(zhǔn)入門檻,更應(yīng)注重結(jié)果,而非過程。由此,對(duì)于準(zhǔn)入規(guī)定中的相關(guān)申請(qǐng),特別是要組織所謂的專家評(píng)審、核查,似乎多此一舉。一來專家如何組成?專家們的思路就一定比企業(yè)的活份?二來是否會(huì)涉及泄密?畢竟有些東西就如同窗戶紙,一捅就破,一點(diǎn)就通。只要企業(yè)最終拿出的產(chǎn)品是符合相關(guān)技術(shù)指標(biāo)要求的,同時(shí)能夠達(dá)到安全性、一致性等要求的,至于其生產(chǎn)制造過程是怎樣的,作為政府主管部門,不應(yīng)干預(yù)過多。如果一個(gè)企業(yè)能夠因陋就簡(jiǎn)、因地制宜地制造出“合格”的產(chǎn)品,有什么不可以的呢!回想當(dāng)年我們“兩彈一星”的發(fā)展歷程,如果按歐美標(biāo)準(zhǔn)衡量,恐怕都是“不合格”的,因此切忌因?yàn)橄嚓P(guān)政策而扼殺了市場(chǎng)無窮的創(chuàng)新能力!
至于企業(yè)投資建廠,鑒于目前仍有眾多局外人想殺入“圍城”,只能說明這個(gè)領(lǐng)域還是有利可圖的。要相信資本的逐利性遠(yuǎn)比政府部門的審批來得有效。一旦無利可圖,即便是八抬大轎也是請(qǐng)不來的。
同樣地,對(duì)于新能源汽車的售后,已經(jīng)出臺(tái)有相關(guān)的法律法規(guī),因此在有關(guān)產(chǎn)品及企業(yè)準(zhǔn)入的規(guī)定中,就不應(yīng)再包羅萬象地都囊括進(jìn)來。各部門應(yīng)各司其職,不要既是運(yùn)動(dòng)員,又是裁判員,還當(dāng)教練員。
- 小米SU7 Ultra風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵:數(shù)百車主要求退車,品牌面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)
- 奇瑞高管評(píng)吉利新車:“爛車” 鑒定完畢?行業(yè)言論風(fēng)波引關(guān)注
- 透視全球車企財(cái)報(bào):為何中國車企活得更穩(wěn)?
- 特斯拉預(yù)制式超級(jí)充電站技術(shù)“出?!?,加速全球充電網(wǎng)絡(luò)布局
- 比亞迪見證海獅07EV車主趙心童奪冠,全球銷冠品牌再添星光
- 文遠(yuǎn)知行與Uber深化合作,加速Robotaxi全球化布局
- 保時(shí)捷在華銷量遭遇“滑鐵盧”:2025年Q1交付量不足萬輛,同比暴跌42%
- 2025比亞迪美洲商務(wù)大會(huì)在浙江嵊州舉辦 20多國嘉賓點(diǎn)贊比亞迪科技實(shí)力
- 比亞迪持續(xù)打擊黑公關(guān),一造謠者被公安機(jī)關(guān)行政拘留
- 深藍(lán)S09攜華為乾崑智駕于滬正式預(yù)售,“全維安全”成就最大的豪華
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。