抖音短劇蹭華為小米熱度引爭議 律師：或涉侵權(quán)風險
近期，一部名為《裁員后我的美女總裁求我復職》的抖音短劇引發(fā)廣泛爭議。該劇因角色名稱與企業(yè)名稱與華為、小米高度相似，加之劇情涉及無人駕駛等現(xiàn)實科技企業(yè)核心業(yè)務，被質(zhì)疑存在"碰瓷"嫌疑。目前該劇已被平臺下架，但由此引發(fā)的法律爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。
一、劇情設(shè)置引發(fā)聯(lián)想爭議
該劇男主角"余程冬"與華為常務董事余承東名字高度相似，且同樣主導智能駕駛業(yè)務；"驍米集團"董事長"蘇柒"則與小米SU7車型同音。劇中企業(yè)名稱"驍米"與小米諧音，"騰遠"暗含華為意象，加之無人駕駛技術(shù)競爭、車輛自燃等情節(jié)設(shè)置，極易使觀眾產(chǎn)生現(xiàn)實聯(lián)想。
二、法律視角下的侵權(quán)風險
北京嘉濰律師事務所趙占領(lǐng)律師指出，劇中人物名稱與他人姓名高度相似，可能涉嫌侵犯姓名權(quán)。若虛構(gòu)內(nèi)容導致相關(guān)企業(yè)社會評價降低，則可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。北京市盈科律師事務所曲虹潭律師補充道，該劇與真實企業(yè)業(yè)務高度重合的劇情設(shè)計，進一步強化了公眾聯(lián)想，存在"影射"嫌疑。
三、短劇行業(yè)的合規(guī)困局
該劇備案信息顯示，制作成本低于30萬元的微短劇由平臺自行備案。這種低門檻備案機制，客觀上為打"擦邊球"內(nèi)容提供了生存空間。業(yè)內(nèi)人士透露，部分制作方刻意使用諧音梗制造話題，通過引發(fā)爭議獲取流量，這種操作模式已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
四、平臺責任與監(jiān)管挑戰(zhàn)
抖音客服回應稱，平臺設(shè)有專門的內(nèi)容審核團隊。但專家指出，面對海量的UGC內(nèi)容，平臺審核存在滯后性。該劇在獲得80萬播放量后才被下架，反映出平臺事前審核機制存在漏洞。目前廣電部門已建立分級備案制度，但對低成本短劇的監(jiān)管仍需加強。
五、行業(yè)健康發(fā)展的建議
法律人士建議，制作方應增強合規(guī)意識，"諧音"不能成為免責理由。平臺方需完善審核機制，建立更敏感的關(guān)鍵詞識別系統(tǒng)。監(jiān)管部門可考慮建立短劇內(nèi)容負面清單，明確禁止影射現(xiàn)實企業(yè)等行為。同時，被影射企業(yè)也應完善輿情監(jiān)測和維權(quán)機制。
結(jié)語：
這起事件折射出短劇行業(yè)在快速發(fā)展過程中面臨的法律風險。如何在創(chuàng)作自由與權(quán)益保護之間找到平衡點，需要制作方、平臺和監(jiān)管部門的共同努力。隨著相關(guān)案例增多，預計未來針對短劇內(nèi)容的司法認定標準將逐步明晰，推動行業(yè)走向規(guī)范化發(fā)展。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
