今年3月，北京朝陽區(qū)人民法院判定，江鈴控股旗下的汽車品牌陸風(fēng)X7車型設(shè)計侵犯了路虎攬勝極光的設(shè)計，易造成公眾的混淆，給捷豹路虎公司造成極大損失。法院判決，陸風(fēng)X7車型應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)、銷售以及營銷推廣，并向捷豹路虎公司賠償共計150萬元。這也是歷經(jīng)近三年時間，法院作出一審判決。該案也被當(dāng)作是外企起訴中國品牌汽車設(shè)計侵權(quán)勝訴的“第一案”。
本以為事件會以陸風(fēng)賠償捷豹路虎畫上句號，不過就在近日有媒體曝出，目前江鈴控股不服一審判決，現(xiàn)已將此案上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
江鈴公司認(rèn)為，攬勝極光與陸風(fēng)X7的外觀設(shè)計存在顯著差異。并指出，由于汽車商品的特殊性，決定了其品牌、銷售、價格等方面存在差異，遂不會因外觀設(shè)計導(dǎo)致混淆。目前涉訴的兩款陸風(fēng)X7車型已停止銷售，而陸風(fēng)X7勁越版仍在銷售中。陸風(fēng)方面表示，X7勁越版在前格柵、尾燈等外觀進(jìn)行了微調(diào)整。
此前，捷豹路虎認(rèn)為，“攬勝極光”車型汽車采用了自身特有的下壓式車頂、懸浮式車頂、上揚的特征線條、蚌殼式發(fā)動機(jī)蓋、整車輪廓造型五大獨特裝潢設(shè)計，江鈴公司“陸風(fēng)X7”與“攬勝極光”車型在外觀視覺上基本無差別，并具有“攬勝極光”車型上述五大獨特裝潢設(shè)計。
(責(zé)編：林嘉興)
- 哪吒汽車母公司陷破產(chǎn)審查風(fēng)波：新能源賽道激戰(zhàn)下的生存挑戰(zhàn)
- 廣汽零部件子公司訴哪吒汽車合同糾紛案開庭在即，新能源供應(yīng)鏈博弈再升級
- 小米SU7 Ultra風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵：數(shù)百車主要求退車，品牌面臨嚴(yán)峻考驗
- 奇瑞高管評吉利新車：“爛車” 鑒定完畢？行業(yè)言論風(fēng)波引關(guān)注
- 透視全球車企財報：為何中國車企活得更穩(wěn)？
- 特斯拉預(yù)制式超級充電站技術(shù)“出?！?，加速全球充電網(wǎng)絡(luò)布局
- 比亞迪見證海獅07EV車主趙心童奪冠，全球銷冠品牌再添星光
- 文遠(yuǎn)知行與Uber深化合作，加速Robotaxi全球化布局
- 保時捷在華銷量遭遇“滑鐵盧”：2025年Q1交付量不足萬輛，同比暴跌42%
- 2025比亞迪美洲商務(wù)大會在浙江嵊州舉辦 20多國嘉賓點贊比亞迪科技實力
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
